От Д.Белоусов
К СВТ-40
Дата 10.10.2008 13:23:00
Рубрики WWI; Искусство и творчество;

Уже терли в принципе. Исторический фильм должен быть как минимум достоверным (+)

День добрый

>Художественный фильм, не ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ.
>Иначе можно углядеть, что фурнитура пришита не ниткой №10 вручную, а приштопана машинкой, да еще и ниткой не соответствующей эпохе по фактуре и оттенку. Опять же по заявлениям великих гурманов на лафетах должно быть 155 заклепок, а там 156... ну и так далее... история по ХУДОЖЕСТВЕННЫМ фильмам не изучается, а вот поверхностные данные эпохи он как раз доносит и опять же работа над так называемым "патриотизмом" в обществе проводится.

исторически и психологически.

То есть не содержать грубых логических ошибок; отступлений от заведомо известных исторических фактов (что за потопленнный броненосец немецкий еще? они ж наперечет известны)
отступлений от законов физики/химии

Поступки героев должны быть венутренне мотивированы.
Мотивация должна соответствовать духу и времени произведния и культуры героев; анахронизмы недопустимы (ну не интересовали Государя Императора вопросы прав сексуальных меньшинств... а Александр Невский вообще про парламентаризм не слыхивал - и влагать им в уста/головы либеральные страдания, например - пошлость)

Ну и художественный вкус должен быть. Штампов там надо избегать, с пафосом любого рода очень аккуратно работать...

Вотъ как-то так, ИМХО.

Вот статья нелюбимого на форуме с. Пересленина "Обязана ли фэнтези быть глупой?". Первая часть - классификация допустимых и недопустимых ошибок в худпроизведении - вполне в тему, ИМХО (дальше его, с середины примерно, правда, несет непойми куда - ну да ладно)

http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_FoolFantasy.htm

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От kegres
К Д.Белоусов (10.10.2008 13:23:00)
Дата 10.10.2008 13:49:16

Надо заставить писать в аннотации к фильму - костюмированная мелодрама

А не пыжыца на историческую драму

Ну ставили же крепостные театры сцены из жизни грецких богов. С фавнами и прочими куртизанками. Нормальный стиль, зритель приветствовал. Вот и держались бы в рамках.



и тогда все засмеялись, и стали пить чай...
От Presscenter
К kegres (10.10.2008 13:49:16)
Дата 10.10.2008 14:46:46

Так ведь на самом деле есть такой жанр:

"костюмное историческое кино". То есть костюмы взяты из эпохи, частично действующие лица - тоже. И все. Больше никаких связей с реальностью. Но на это костюмное кино и не претендует. К этому жанру относится, к примеру, киноэпопея про Анжелику (которая маркиза), супербоевики про бравого дворянина в исполненияя Жана Марэ (Капитан, Горбун)и тд. А вот британский "Кромвель" - это полноценный исторический фильм.
При этом никому из кинокритиков в здравом уме не приходит в голову всерьез говорить о патриотических, исторических, идеологических, и тд досьоинствах "Анжелики". Поэтому отчего кто-то всерьез что-то обсуждает в Адмирале и ему подобных фильмах - хрен его знает. Давайте еще точно так же серьезно обсуждать "Три мушкетера и д-Артаньян" с Боярским)))))))
От Д.Белоусов
К Presscenter (10.10.2008 14:46:46)
Дата 10.10.2008 14:59:39

Ну и назвали бы Анжелика и Колчак - вопросов бы не было. И не выпендривались бы (-)
От Presscenter
К Д.Белоусов (10.10.2008 14:59:39)
Дата 10.10.2008 15:05:24

Вы правы) Что-то в таком духе сняло б все вопросы.

Ведь "Ординарцы минета", пардон, "Адьютанты любви" не вызывыали идеологических споров)
От Д.Белоусов
К Presscenter (10.10.2008 15:05:24)
Дата 10.10.2008 18:36:51

А про что оне? не смотрел - да и не слышал вобщем (-)
От Д.Белоусов
К kegres (10.10.2008 13:49:16)
Дата 10.10.2008 14:00:02

Да, это пожалуй наилучший выход (-)