От bedal
К Robert
Дата 09.10.2008 10:25:59
Рубрики Современность; ВВС; Память; Локальные конфликты;

да нормально работает, почему нет? Только при чём тут МиГ?

Утверждать, что Дассо драл с 21го воздухозаборник, нужно, только имея для этого веские основания и приводя ссылки на надежные источники. Тем более, что два полукруглых - это совсем не то же самое, что один круглый.

И, кстати, на SR-71, если смотреть на иллюстрации чуть лучше газетного качества, видно, что воздухозаборники не осесимметричны и, значит, совсем не такие, как на МиГе.

Если удастся найти книгу Цихоша "Сверхзвуковые самолеты" - рекомендую. Там на вполне популярном уровне многие проблемы показаны, в том числе история воздухозаборников на одной-двух страничках :-)
От Robert
К bedal (09.10.2008 10:25:59)
Дата 09.10.2008 10:37:19

Ре: да нормально...

>Утверждать, что Дассо драл с 21го воздухозаборник, нужно, только имея для этого веские основания и приводя ссылки на надежные источники.

Я не утверждал что "драл". А два по бокам тоько потому, что в конус не засунуть антенну РЛС того размера, ну и пришлось убрать заборник из носа.

>Тем более, что два полукруглых - это совсем не то же самое, что один круглый.

То же самое абсолютно. В аэродинамическиx трубаx бывают "модели" а бывают "полу-модели" (когда только половина самолета, воздуxозаборника, одно крыло и т.д. испытываются закрепленные на боковой стенке рабочей части). Так вот на "миражаx" - две полу-модели осесимметричного воздуxозборника с конусом, поверьте. С точки зреня аэродинамики работают они точно так же как один целый, абсолютно. Даже xуже - погранслой с фюзеляжа в ниx попадает.
От bedal
К Robert (09.10.2008 10:37:19)
Дата 09.10.2008 11:26:48

так да не так. Спорить не буду за отсутствием смысла (-)
От Андрей Сергеев
К Robert (09.10.2008 10:37:19)
Дата 09.10.2008 10:51:40

Вам ерунду писать не надоело, скажите честно?

Потому, что Вы беретесь делать глобальные выводы в областях, где не понимаете абсолютно НИ-ЧЕ-ГО.