От Одессит
К All
Дата 08.10.2008 14:08:26
Рубрики WWII; Спецслужбы; 1917-1939;

Кто может растолковать по судебно-следственным делам?

Добрый день

Насколько мне известно, в 20-е - 40=е годы это была такая особая форма документации, включавшая в себя и следственные, и судебные документы по УД. И составлялась именно она только потому, что в этот период следственные органы находились в составе ведомств, которые в особом порядке были уполномочены выносить также и приговоры.
Поэтому вопросы:
1. Верно ли это, или я в чем-то неправильно проинформирован?
2. Если верно, то составлялись ли такие дела только в случаях, когда следователь или руководитель органа имел основания считать, что дело в суд не попадет, а будет рассмотрено в Особом совещании?
3. Если и это верно, то как поступали в случаях, когда дело все же рассматривал в итоге суд, а не ОСО?
4. Имелись ли наряду с такими делами и обычные уголовные дела (т. е. просто следственные, не судебно-следственные)?
5. Если же я неправ изначально, кто растолкует, как оно все было в этом отношении?

С уважением www.lander.odessa.ua
От объект 925
К Одессит (08.10.2008 14:08:26)
Дата 08.10.2008 14:34:12

Ре: От гугли отключили?

2.2.Система судебно-следственных документов
Судебно-следственные документы - документы, образующиеся в деятельности учреждений, проводящих следствие и суд, и содержащие информацию обо всех решениях и действиях предпринятых участниками процесса во время следствия, а также фиксирующие ход судебного разбирательства и решение суда. Эти документы откладываются в следственном деле. Поскольку в 20 - 30 годы полномочиями по проведению следствий и суда обладали внесудебные учреждения, в их деятельности также создавались судебно-следственные документы.
Понятие «следственное дело» шире понятия «судебно-следственные документы», так как оно включало также документы личного происхождения (напр., письма) и иные документы, содержащие информацию, нужную для расследования дела. Составление и оформление судебно-следственных документов, а также их функция в следственном и судебном процессе строго регламентируются Уголовно-процессуальным кодексом, государственным законодательством и актами органов суда и прокуратуры.
Судебно-следственные документы подразделяются на:
http://opentextnn.ru/history/arkheography/metod/sovsled/?id=416
Дальше по ссылке.
Алеxей
От Одессит
К объект 925 (08.10.2008 14:34:12)
Дата 08.10.2008 14:44:10

Дык это я читал

Добрый день

Но там, как видите, не на все вопросы есть ответы.

С уважением www.lander.odessa.ua
От объект 925
К Одессит (08.10.2008 14:44:10)
Дата 08.10.2008 14:50:05

Ре: Дык это...

судебно-следственные=процессуальные, т.е. указанные в УПК. Кроме них в деле может быть например рапорт участкового. Данный рапорт не является судебно-следственным, т.е. процессуальным, но может входить в следственное дело.
Алеxей
От Одессит
К объект 925 (08.10.2008 14:50:05)
Дата 08.10.2008 15:01:02

Ре: Дык это...

Добрый день
>судебно-следственные=процессуальные, т.е. указанные в УПК. Кроме них в деле может быть например рапорт участкового. Данный рапорт не является судебно-следственным, т.е. процессуальным, но может входить в следственное дело.

Ну, ясно, я тоже так понимаю. Меня запутал пункт об органах с правом суда, в связи с чем я и решил, что (см. все мои остальные пункты...).
А так, в принципе, это вообще-то почти полный аналог нашего современного УД. Кстати, УД оседает в архивах суда, а те ССД как, не знаете? В частности, почему целыми тоннами они хранятся в архиве МГБ/КГБ/ФСБ?


С уважением www.lander.odessa.ua
От фельдкурат Отто Кац
К Одессит (08.10.2008 15:01:02)
Дата 08.10.2008 15:22:33

Ваш вопрос чрезвычайно емкий, но постараюсь ответить хотя бы (+)

Ite, missa est!

частично и/или по частям ... :))))

Прошу вначале обратить внимание на цитату, не дающую прямого ответа на Ваш ответ, но описывающую ситуацию в судебной системе СССР:

"Новая Конституция Союза подвела итоги эволюции статуса Верховного Суда, записав: "Верховный Суд СССР является высшим судебным органом. На Верховный Суд СССР возлагается надзор за судебной деятельностью всех судебных органов СССР и союзных республик".
Единство и централизация судебной системы были закреплены и созданием в 1936 г. Народного комиссариата юстиции СССР, на который было возложено, в частности, и управление судами всего государства.
Законодательство предусматривало осуществление правосудия только судами, и это действительно реализовывалось на практике, когда речь шла о гражданских и общеуголовных делах. Однако при обвинении в контрреволюционных преступлениях дело обстояло иначе. Здесь применялась и внесудебная репрессия. В 1934 г. в ходе создания НКВД СССР при наркоме внутренних дел было образовано так называемое Особое совещание (ОСО), которое могло применять репрессию, подобно судебным органам, но без надлежащих процессуальных гарантий, даже без вызова самого обвиняемого. В Особое совещание входили заместитель наркома внутренних дел СССР, уполномоченный НКВД СССР по РСФСР, начальник Главного управления милиции, народный комиссар внутренних дел союзной республики, на территории которой возникло дело. На заседаниях Особого совещания должен был присутствовать Прокурор СССР или его заместитель.
Особое совещание заменило собой судебную коллегию ОГПУ. По справедливому мнению В.М. Курицына, это означало, вообще говоря, смягчение репрессии, ибо права ОСО были меньше, чем у судебной коллегии, которая могла даже в узком составе (три члена) применять любое наказание вплоть до расстрела. ОСО же, первоначально, могло назначать лишь ссылку, высылку или заключение в исправительно-трудовые лагеря сроком до 5 лет <*>. Правда, это послабление было скоро ликвидировано: уже в 1937 г. Особое совещание получило все репрессивные права вплоть до расстрела.
--------------------------------
<*> См.: Курицын В.М. История государства и права России. 1929 - 1940 гг. М., 1998. С. 103.

Очевидно, со временем ОСО перестало справляться со все увеличивающимся количеством дел. Поэтому в 1935 г. с явным превышением власти приказом НКВД были созданы так называемые тройки, которые стали как бы филиалами ОСО на местах. В них входили: первый секретарь соответствующего обкома партии, начальник областного управления НКВД и областной прокурор. В 1937 г., в разгар массовых репрессий, эта конструкция была еще упрощена - из "троек" исключили представителей партийных органов, сделав "двойки". Впервые "тройки" были изобретены еще в пору сплошной коллективизации, причем не в центре, а на местах, местными партийными органами. Они не были санкционированы законом и лишь молчаливо приняты к сведению Политбюро ЦК ВКП(б) <*>. В середине 30-х гг. создавались также милицейские "тройки" для борьбы с мелкими правонарушителями в городах, для очистки городов от нежелательных элементов" ...


Kehrt euch! Abtreten!
От фельдкурат Отто Кац
К фельдкурат Отто Кац (08.10.2008 15:22:33)
Дата 08.10.2008 15:43:47

По состоянию на 18.10.91 ситуация была следующей: (+)

Ite, missa est!

"Уголовные" дела в отношении лиц, подвергнутых репрессиям по решениям органов ВЧК, ГПУ - ОГПУ, УНКВД - НКВД, МГБ, МВД, прокуратуры и их коллегий, комиссий, "особых совещаний", "двоек", "троек" и иных органов, осуществлявших судебные функции - хранились в архивах КГБ СССР;

Уголовные дела - в архивах судов, вынесщих приговор по первой инстанции.


Kehrt euch! Abtreten!
От объект 925
К Одессит (08.10.2008 15:01:02)
Дата 08.10.2008 15:04:43

Ре: Дык это...

> В частности, почему целыми тоннами они хранятся в архиве МГБ/КГБ/ФСБ?
++++
1. Наверно потому что секретные.
2. УД хранится по месту вынесения приговора, т.е. приговор вынес не суд а ОСО, вот у них и хранится.
Алеxей
От Одессит
К объект 925 (08.10.2008 15:04:43)
Дата 08.10.2008 15:36:30

Ре: Дык это...

Добрый день
>> В частности, почему целыми тоннами они хранятся в архиве МГБ/КГБ/ФСБ?

>2. УД хранится по месту вынесения приговора, т.е. приговор вынес не суд а ОСО, вот у них и хранится.

Однако хранятся там и дела, по которым приговор выносила Военная коллегия Верховного суда СССР. Возможно, на этот счет было специальное решение?

С уважением www.lander.odessa.ua
От фельдкурат Отто Кац
К Одессит (08.10.2008 15:36:30)
Дата 08.10.2008 15:57:09

Ре: Дык это...

Ite, missa est!

Если следствие вел следователь какого-то терроргана ГБ, а ВК ВС СССР решила рассмотреть это уголовное дело в качестве суда первой инстанции, то приговор автоматически в 2 экземплярах окажется в (1)архиве ВК ВС СССР и (2)следственном подразделении ГПУ - ОГПУ, УНКВД - НКВД, МГБ, МВД, прокуратуры, где и останется "усеченная" дело, сформированное в ходе предварительного следствия.

Kehrt euch! Abtreten!
От объект 925
К Одессит (08.10.2008 15:36:30)
Дата 08.10.2008 15:56:44

Ре: Дык это...

> Возможно, на этот счет было специальное решение?
+++
Да. Два момента.
Момент 1.
"В деятельности Верховного суда также произошли изменения: в связи с упразднением в 1934г. коллегии ОГПУ была создана специальная судебная коллегия Верховного суда. Его пленум теперь состоял из пяти коллегий: гражданско-судебной, уголовно-судебной, военной, военно-транспортной и специальных судебных присутствий "
Т.е. данная коллегия вместо коллегии ОГПУ. Порядок хранения остался прежний.

Момент 2.
"В циркуляре Верховного трибунала ВЦИК № 130/ВТ от 22 августа 1922 г. отмечалось, что следственное дело, поступившее в трибунал из ГПУ после вынесения приговора должно быть в течение 48 часов возвращено в ГПУ вместе с копией приговора."
Ну здесь все ясно.
Алеxей