>Здравствуйте
> Ну если только четырех дивизий с тылами, а не БТГр.
Эти расчёты - ф топку. Они далеки от реальных расчётов, как Меркурий от Юпитера.
> Однако кто же ставит задачу переброски своих аэромобильных войск одним вылетом?
> Может быть американцы ставят задачу переброски всех своих бригад "Страйкер" и авиатранспортабельной части 18-го ВДК одним вылетом? Нет?
> Переброска всех (или хотя бы подавляющей части) аэромобильных сил одним вылетом ВТА - это абсурд.
Одним вылетом - это требование десантирования в операциях с сильным врагом, потому что второго вылета он сделать не даст, да и сами обосрёмся второй вылет обеспечивать.
Переброска мобильных сил по воздуху - реальный вариант, однако не столь эффективный, как кажется. Когда начинаешь считать обеспечение, волосы дыбарем становятся...
> С уважением, Александр
С уважением, ВИ
>Одним вылетом - это требование десантирования в операциях с сильным врагом, потому что второго вылета он сделать не даст, да и сами обосрёмся второй вылет обеспечивать.
Одним вылетом в борьбе против сильного врага, но только там где этот враг слаб и немногочисленен. Фланговая стратегия, пожалуйста, но оперативные десанты на Центрально-Европейском ТВД всегда были фикцией.
Сегодня Центральная Европа перестала быть наиглавшнейшим и наинеизбежнейшим ТВД, потенциальный театр войны глобализировался.
В результате в доктринальных взглядах на применение наших ВДВ абсурда стало меньше.
>Переброска мобильных сил по воздуху - реальный вариант, однако не столь эффективный, как кажется. Когда начинаешь считать обеспечение, волосы дыбарем становятся...
Так никто ж не предлагает превратить все СВ в возушно-мобильные. Всё ИМХО в меру. "Мы должны быть достаточно легкими чтобы быстро прибыть на поле сражения и достаточно тяжелыми чтобы быстро победить врага" - одна из сентенций американской морской пехоты.
США - морская держава, Россия - сухопутная. В результате роль достаточно легких и в то же время достаточно тяжелых в наших местных условиях могут взять на себя только механизированные ВДВ.