От Robert
К All
Дата 10.10.2008 01:07:36
Рубрики Современность;

Весь день читал новости на анлийском. Запаxло выводом войск из Ирака.

Xочется побыть Кассандрой и Нострдамусом в одном лице немного, и сослаться когда это произойдет на это сообщение.

Нефть упала уже ниже $85, самая низкая цена за долгoе время, а с учетом инфляции и падения курса доллара очень нзкая. В США паxнет перетряской госбюджета. На рынке предложение нефти сильно превышает спрос. В этиx условияx иракская нефть воoбще никому не нужна, даже если ее совсем не будет из-за иx граждансой войны.

Очень прошу флейм не раздувать, постараюсь в этй ветке не oтвечать, давайте подождем, счет пошел на месяцы поxоже.
От Captain Africa
К Robert (10.10.2008 01:07:36)
Дата 11.10.2008 12:48:39

Re: Весь день...


> На рынке предложение нефти сильно превышает спрос.

OPEC это быстро полечит.

> В этиx условияx иракская нефть воoбще никому не нужна, даже если ее совсем не будет из-за иx граждансой войны.

А иракская нефть вообще погоды никогда не делала.

Если вывод и будет, то только либо политические мотивы, либо коллапс экономики штатов. Просто так выводить Обама не будет.
От Hokum
К Captain Africa (11.10.2008 12:48:39)
Дата 11.10.2008 17:44:01

Re: Весь день...

>Если вывод и будет, то только либо политические мотивы, либо коллапс экономики штатов. Просто так выводить Обама не будет.

Будет-будет... Вы его дебаты с Маккейном смотрели? Он там открытым текстом сказал: "Да, мы выиграли иракскую войну. Разбили армию, заняли Багдад, поймали Хуссейна. Отлично. Но это было пять лет назад. Что мы там делаем сейчас? Наше присутствие в Ираке стоит нам $NNN в год - что мы с этого имеем?" Не дословно, но близко к тексту.
От Сергей
К Hokum (11.10.2008 17:44:01)
Дата 11.10.2008 21:05:00

Re: Весь день...


> Что мы там делаем сейчас? Наше присутствие в Ираке стоит нам $NNN в год - что мы с этого имеем?"


ИМХО - основная цель иракских войн - создание плацдарма для вторжения в Иран. Аналогично - война в Афганистане. Сколько-нибудь серьёзных выгод нет, за исключением возможности использования Баграмской и Кабульской авиабаз.
От ZaReznik
К Сергей (11.10.2008 21:05:00)
Дата 12.10.2008 12:02:37

Re: Весь день...

>ИМХО - основная цель иракских войн - создание плацдарма для вторжения в Иран. Аналогично - война в Афганистане. Сколько-нибудь серьёзных выгод нет, за исключением возможности использования Баграмской и Кабульской авиабаз.
Т.о. если война с Ираном откладывается, то нафик надо удерживать два плацдарма. И покамест Обама вроде не делал злобных реверансов в стороны персов. Такшта так только, так сразу ;)
От Сергей
К ZaReznik (12.10.2008 12:02:37)
Дата 12.10.2008 14:36:54

Re: Весь день...


>Т.о. если война с Ираном откладывается, то нафик надо удерживать два плацдарма. И покамест Обама вроде не делал злобных реверансов в стороны персов. Такшта так только, так сразу ;)

Думается, никак с духом не соберутся. А у Вас есть версия, зачем держать Ирак и Афганистан? А отсутствие реверансов - категория эфемерная. Никсон в своё время обещал, что как только будет избран, сразу выведет войска из Вьетнама.
От Nachtwolf
К Сергей (12.10.2008 14:36:54)
Дата 12.10.2008 18:11:50

СССР тоже с Ираном воевать хотел, раз Афганистан держал? (-)
От Сергей
К Nachtwolf (12.10.2008 18:11:50)
Дата 12.10.2008 21:55:52

Re: СССР тоже...

И Ирак захватил?
От Nachtwolf
К Сергей (11.10.2008 21:05:00)
Дата 11.10.2008 21:24:54

А Турцию совсем никак нельзя было использовать в качестве плацдарма? (-)
От Сергей
К Nachtwolf (11.10.2008 21:24:54)
Дата 11.10.2008 21:54:42

Re: А Турцию...

Неувязочки начались ещё в ходе второй иракской войны по поводу, если не ошибаюсь, Инджирликской и Диарбакырской баз. Американцам тактично намекнули, что надо собирать вещички, что было воспринято совсем буквально, вплоть до выдёргивания фонарных столбов.
От Паршев
К Robert (10.10.2008 01:07:36)
Дата 11.10.2008 02:54:42

Re: Весь день...

> В этиx условияx иракская нефть воoбще никому не нужна, даже если ее совсем не будет из-за иx граждансой войны.

а когда снова понадобится - опять небоскребы таранить?
От nonr
К Robert (10.10.2008 01:07:36)
Дата 10.10.2008 01:42:30

Re: Весь день...

>Xочется побыть Кассандрой и Нострдамусом в одном лице немного, и сослаться когда это произойдет на это сообщение.

Вам это не грозит. Это не флейм, это мое мнение.

>Нефть упала уже ниже $85, самая низкая цена за долгoе время, а с учетом инфляции и падения курса доллара очень нзкая.

Да, есть такое. Но спекуляции на нефти еще никто не отменял. Правда?
А с учетом иньекций огромного количества денег от центробанков, так говорить о падении сырья вообще глупо. Денежная масса растет, как будет
защищаться спекулятивный капитал? Правильно, скупая сырье. Да, пока
они ошеломлены, пока не проверены и не перестроены цепочки мимо институтов
с "мертвыми" долгами. Но это наладится, дней за 7-10. Сбор, анализ и
выводы по управленческой отчетности -- 2 дня. День на переговоры внутри,
и достижение консенсуса, для кого-то свинцового, и день заседания
совета директоров. На 5 день уже отчетливые указания. День-три переговоров
с партнерами и скоординированная акция. Итого 2 рабочих недели с гаком.

>В США паxнет перетряской госбюджета.

Это будет. Но не в ту сторону, на которую вы намекаете.

>На рынке предложение нефти сильно превышает спрос.

ОПЕК и спекулянты этим займутся.

>В этиx условияx иракская нефть воoбще никому не нужна, даже если ее совсем не будет из-за иx граждансой войны.

Ирак это не НЕФТЬ. Или не столько нефть сколько совсем другое. Много
ценнее нефти. Помните нефтяное эмбарго? И?

>Очень прошу флейм не раздувать, постараюсь в этй ветке не oтвечать, давайте подождем, счет пошел на месяцы поxоже.

Основная ваша ошибка - вы закладываетесь на рациональное поведение
администрации США исходя из общедоступной информации. Но
1. не вся информация является общедоступной
2. много ли вы помните примеров рационального поведения верхушки
США за последние 10 лет? А примеров иррационального?