От Forger
К Д.Белоусов
Дата 09.10.2008 15:23:42
Рубрики Современность; Спецслужбы; Стрелковое оружие;

А бывает как. Вырвался, побежал...

Выстрелили в след, промазали, пуля с высокой скоростью отрекошетировала от стены - убила бабку из дома на против. Но вот по Макарову не совсем согласен - там же корни Вальтер ПП, полицейский пистолет. Высокое останавливающее действие. Его как раз изначально надо было не в армию, а в милицию, а в армии ТТ оставить, от которого не каждый броник остановит.
От Max Popenker
К Forger (09.10.2008 15:23:42)
Дата 09.10.2008 15:29:33

Re: А бывает

Hell'o
>Выстрелили в след, промазали, пуля с высокой скоростью отрекошетировала от стены - убила бабку из дома на против. Но вот по Макарову не совсем согласен - там же корни Вальтер ПП, полицейский пистолет. Высокое останавливающее действие. Его как раз изначально надо было не в армию, а в милицию, а в армии ТТ оставить, от которого не каждый броник остановит.

Выское останавливающее действие у стандартной ПМовской пули - это вы погорячились. Оно конечно повыше чем у Нагана или ТТ, но не сильно.
а в армии ТТ оставлять тогда было совершенно незачем - ибо в начале 50х про массовую выдачу бронежилетов пехоте еще только думать начинали, и то далеко не все, а сам по себе ТТ показал себя не с самой лучшей стороны - и по безопасности, и по удобству. Ну и по ОДП тоже...

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Сергей Зыков
К Max Popenker (09.10.2008 15:29:33)
Дата 09.10.2008 15:34:03

Re: А бывает


>а в армии ТТ оставлять тогда было совершенно незачем - ибо в начале 50х про массовую выдачу бронежилетов пехоте еще только думать начинали, и то далеко не все, а сам по себе ТТ показал себя не с самой лучшей стороны - и по безопасности, и по удобству. Ну и по ОДП тоже...

Ужас. неужели всё так плохо? и был ли выбор?
От Max Popenker
К Сергей Зыков (09.10.2008 15:34:03)
Дата 09.10.2008 15:40:56

Re: А бывает

Hell'o

>>а в армии ТТ оставлять тогда было совершенно незачем - ибо в начале 50х про массовую выдачу бронежилетов пехоте еще только думать начинали, и то далеко не все, а сам по себе ТТ показал себя не с самой лучшей стороны - и по безопасности, и по удобству. Ну и по ОДП тоже...
>
>Ужас. неужели всё так плохо? и был ли выбор?
разумеется. конкурс 1939 года, в котором победил пистолет Воеводина, не на ровном месте возник. Хотя Воеводин тоже был под 7.62х25, по "довоенной" концепции. В принципе для своего времени и места ПМ был вполне адекватным выбором; другое дело, что с тех пор много воды утекло, а воз и ныне там.


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Сергей Зыков
К Max Popenker (09.10.2008 15:40:56)
Дата 09.10.2008 15:50:20

Re: А бывает


>>Ужас. неужели всё так плохо? и был ли выбор?
>разумеется. конкурс 1939 года, в котором победил пистолет Воеводина, не на ровном месте возник.

Не на ровном конечно. Оченно неудобно было стрелять из бойницы танка пистолетом ТТ(весьма серьезный недостаток по опыту ВОВ) оттого все пистолеты на конкурсе с голым стволом?

Наплакались бы от Воеводина как и от ДС и возобновили бы производство ТТ
От Д.Белоусов
К Сергей Зыков (09.10.2008 15:34:03)
Дата 09.10.2008 15:36:36

Воеводин - чем не выбор? (-)
От объект 925
К Д.Белоусов (09.10.2008 15:36:36)
Дата 09.10.2008 15:41:18

Re: Воеводин -...

http://talks.guns.ru/forummessage/36/361796.html

Alexej
От Д.Белоусов
К Forger (09.10.2008 15:23:42)
Дата 09.10.2008 15:28:47

Угу... СМ садится писАть в лучшем случае бумажки, в худшем - рапорт. Или САДИТСЯ (-)
От Forger
К Д.Белоусов (09.10.2008 15:28:47)
Дата 09.10.2008 15:41:52

Или САДИТСЯ(с) Оно надо? (-)
От Forger
К Forger (09.10.2008 15:23:42)
Дата 09.10.2008 15:27:05

И по шокерам и баллончикам

Не спорю, должны быть. НО.... Зима, Россия. Минус 15-20. Злодей в тулупе и шапке-ушанке с опущенными ушами. Шокер не поможет. Баллончик - чреват и лицу его применяющему