От Александр Стукалин
К Novik
Дата 13.10.2008 13:45:07
Рубрики Администрации;

Re: Нам пишут

1) Возмущение в общем то понятно и справедливо
2) А вот ретензии не обоснованы и не по адресу, ибо указанный номер выложен не на ВИФе, а на narod.ru, куда и надо отсылать тов. юристконсульту МВД с прокуратурой.
:-)
От Д.И.У.
К Александр Стукалин (13.10.2008 13:45:07)
Дата 13.10.2008 14:35:26

Re: Нам пишут

>1) Возмущение в общем то понятно и справедливо

Вполне справедливо, независимо от полномочий лица, его высказавшего. Распространять бесплатную Интернет-копию журнала чуть ли не в день начала его продаж не очень прилично. Это граничит с сознательной попыткой его разорения. Можно было бы подождать несколько месяцев, пока тираж не будет в основном распродан.

>2) А вот ретензии не обоснованы и не по адресу, ибо указанный номер выложен не на ВИФе, а на narod.ru, куда и надо отсылать тов. юристконсульту МВД с прокуратурой.

Претензии обоснованы и по адресу, поскольку главный ущерб журналу наносит не столько выкладывание номера в виде бесплатного файла, сколько его реклама и распространение.

Иными словами, пока файл лежит на мало кому известной страничке на narod.ru, ущерб минимален. Когда он рекламируется на специализированном ресурсе, широко посещаемом клиентурой журнала, объем бесплатной скачки резко вырастает и ущерб для продаж бумажной версии журнала становится нетерпим.
От Манлихер
К Д.И.У. (13.10.2008 14:35:26)
Дата 13.10.2008 17:15:24

Вообще-то ТиВ, невзирая на все сканы, распродаётся моментом

Моё почтение

ПМСМ, у них вообще тираж маловат - могли бы и увеличить.
Т.ч. о разорении тут можно говорить только о потенциальном.

Хотя по сути претензия понятна и законна.

Я бы на их месте написал, что-нить вроде "мы хорошо знаем ВиФ и ценим ваше внимание к нам, но на будущее просили бы предварительно согласовывать с нами подобные действия".

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Манлихер (13.10.2008 17:15:24)
Дата 13.10.2008 17:23:00

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1709747.htm (-)
От Олег...
К Д.И.У. (13.10.2008 14:35:26)
Дата 13.10.2008 14:51:34

Re: Нам пишут

> Распространять бесплатную Интернет-копию журнала чуть ли не в день начала его продаж не очень прилично.

В этом слоучае мжнош только ПОПРОСИТЬ убрать еге из сети, или снести ссылки. Никакие требования тут неуместны, и еще более неприлично, угрожать УК или другими репрессиями. То есть тот кто выложил поступил неприлчно. Но тот кто требует убрать ссылки, при этом угрождая - посту3пает неприличсно вдвойне, поскольку ЗНАЕТ, что делает и нахолдится при исполнении.
От Д.И.У.
К Олег... (13.10.2008 14:51:34)
Дата 13.10.2008 15:55:52

Re: Нам пишут

>В этом слоучае мжнош только ПОПРОСИТЬ убрать еге из сети, или снести ссылки. Никакие требования тут неуместны, и еще более неприлично, угрожать УК или другими репрессиями.

Наемный юрисконсульт, который действует по инструкциям от начальства и отчитывается перед ним, обязан составить юридическую претензию по всей форме, с непременным указанием юридических оснований для предъявления претензии и предполагаемых действий/санкций в случае её игнорирования или отказа выполнить требование.

Хотя бы потому, что без подобной бумажки, да еще с каким-то документальным доказательством, что она была доставлена другой стороне (хотя бы автоматическим сообщением эл. почты о приеме и прочтении сообщения), суд не примет последующий иск. В таких случаях иску всегда должна предшествовать попытка досудебного урегулирования (т.е. "письмо-предупреждение").

Сам судебный иск "журнал против ВИФа" имел бы ненулевые шансы на успех, с точки зрения получения какой-то компенсации (хотя практически заниматься такой тяжбой было бы себе дороже). Невозможно доказать, что ВИФ извлек коммерческую выгоду из рекламы контрафакта (что крупный минус для журнала), но можно доказать, что он нанес журналу существенный коммерческий ущерб.
Сугубо теоретически можно даже добиться судебной ликвидации сайта, регулярно и злостно нарушающего авторские права (конечно, это не данный конкретный случай).
От Grozny Vlad
К Д.И.У. (13.10.2008 14:35:26)
Дата 13.10.2008 14:44:37

Re: Нам пишут

>Претензии обоснованы и по адресу, поскольку главный ущерб журналу наносит не столько выкладывание номера в виде бесплатного файла, сколько его реклама и распространение.
Справедливо, только зачем вводить в заблуждение и запугивать УК? Или у журнала настолько плохи дела, что на нормального юриста денег не хватило?
ОбЪяснили бы по человечески...

Грозный Владислав
От Д.И.У.
К Grozny Vlad (13.10.2008 14:44:37)
Дата 13.10.2008 15:24:08

Re: Нам пишут

>Справедливо, только зачем вводить в заблуждение и запугивать УК? Или у журнала настолько плохи дела, что на нормального юриста денег не хватило?
>ОбЪяснили бы по человечески...

Как раз юрист просто обязан все свои претензии сопровождать ссылками на статьи и пункты из действующего законодательства.