От Walther
К All
Дата 10.10.2008 11:52:16
Рубрики Современность;

это может быть правдой?

вчера в новостях сказали, что американцы применяли в Ираке ЯО мощностью 5 Кт. Пропустил, правда, в какую войну. Ссылались на какого-то бывшего военного, который якобы участвовал в подготовке операции.
От maxwolf
К Walther (10.10.2008 11:52:16)
Дата 10.10.2008 17:36:04

Re: это может...

>вчера в новостях сказали, что американцы применяли в Ираке ЯО

Комментарий, который на эту тему поместил в РБК-Дейли Николай Ивашов (со ссылкой на Леонида Ивашова) - выглядит как полный бред.

http://www.rbcdaily.ru/2008/10/10/focus/384785
От writer123
К maxwolf (10.10.2008 17:36:04)
Дата 10.10.2008 21:00:09

Re: это может...

>Комментарий, который на эту тему поместил в РБК-Дейли Николай Ивашов (со ссылкой на Леонида Ивашова) - выглядит как полный бред.
Мощный источник, просто кладезь бесценных знаний...
От jeesup
К maxwolf (10.10.2008 17:36:04)
Дата 10.10.2008 18:08:08

Ре: это может...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

>Комментарий, который на эту тему поместил в РБК-Дейли Николай Ивашов (со ссылкой на Леонида Ивашова) - выглядит как полный бред.

В чем бредовость показаний Леонида Ивашова?
От Udacha
К jeesup (10.10.2008 18:08:08)
Дата 10.10.2008 18:43:43

Ре: это может...

>В чем бредовость показаний Леонида Ивашова?
«Во время войн в Ираке и Сербии США испытывали новые системы вооружений. И в указанных эпизодах ими, видимо, применялись вакуумные бомбы с инициирующим ядерным зарядом», – считает генерал-полковник

Инициируюший ядерный заряд для термоядерной бомбы понимаю ... а вот для "вакуумной" - ну никак не получается ...
От jeesup
К Udacha (10.10.2008 18:43:43)
Дата 10.10.2008 19:10:51

Ре: это может...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

>Инициируюший ядерный заряд для термоядерной бомбы понимаю ... а вот для "вакуумной" - ну никак не получается ...

Почему?
От Андрей Платонов
К jeesup (10.10.2008 19:10:51)
Дата 10.10.2008 19:15:35

Ре: это может...

>>Инициируюший ядерный заряд для термоядерной бомбы понимаю ... а вот для "вакуумной" - ну никак не получается ...
>Почему?

Потому что в вакуумной бомбе применяется жидкий вакуум, который при инициации его ядерным детонатором просто испарится.... ;-)
От Koshak
К Андрей Платонов (10.10.2008 19:15:35)
Дата 10.10.2008 22:21:26

Так ведт именно на этом принципе

>Потому что в вакуумной бомбе применяется жидкий вакуум, который при инициации его ядерным детонатором просто испарится.... ;-)

Та ведь именно на возгонке (а не испарении, строго говоря - возгонка твердого вакуума минуя жидкую фазу) и основано действие вакуумной бомбы - Вакуум возгоняется в газообразное состояние и потом схлопывается под действием атмосферного давления.
Жидковаакумные бомму - это 2 поколение бомб - в настоящее время сняты с вооружения.
От СбитыйНадБалтикой
К Koshak (10.10.2008 22:21:26)
Дата 11.10.2008 00:21:15

Знаю кому в следующем году дадут Нобелевскую по физике!!!!

>>Потому что в вакуумной бомбе применяется жидкий вакуум, который при инициации его ядерным детонатором просто испарится.... ;-)
>
>Та ведь именно на возгонке (а не испарении, строго говоря - возгонка твердого вакуума минуя жидкую фазу) и основано действие вакуумной бомбы - Вакуум возгоняется в газообразное состояние и потом схлопывается под действием атмосферного давления.
>Жидковаакумные бомму - это 2 поколение бомб - в настоящее время сняты с вооружения.

Господа ВАМ!!! Жидкий и твёрдый вакуум это знаеете ли "круче чем секс пистолс"(с)
ЯО в Ираке и Сербии - бред сивой кобылы. ЯО как инициатор взрыва так называемой "вакуумной" бомбы это, как использовать ВСЕ ТУРБИНЫ ДНЕПРОГЭССА для возбуждения киловаттного генератора!
С Уважением
От ttt2
К Walther (10.10.2008 11:52:16)
Дата 10.10.2008 15:30:14

Абсолютно исключено

Существуют люди работа которых следить за такими взрывами

Скорее всего это просто раздутая клюква про вакуумные бомбы
От Walther
К ttt2 (10.10.2008 15:30:14)
Дата 10.10.2008 16:08:14

а в чем принципиальная разница между взрывами...

атомной бомбы малой мощности и обычной - большой?
От kegres
К Walther (10.10.2008 16:08:14)
Дата 10.10.2008 16:15:15

В остаточной радиации

>атомной бомбы малой мощности и обычной - большой?

Там всяких полураспавшихся осколков - на полнеба.


и тогда все засмеялись, и стали пить чай...
От bedal
К kegres (10.10.2008 16:15:15)
Дата 10.10.2008 16:16:42

да и на сейсмограмме отличия обязательно должны быть - динамика другая (-)
От Antenna
К Walther (10.10.2008 11:52:16)
Дата 10.10.2008 11:54:34

Re: это может...

http://newsru.com/world/09oct2008/bombs_print.html
От Evg
К Antenna (10.10.2008 11:54:34)
Дата 10.10.2008 12:09:53

Re: это может...

> http://newsru.com/world/09oct2008/bombs_print.html

Интересно.

"...По данным авиационной энциклопедии, в ходе операции "Буря в пустыне" было сброшено 11 бомб BLU-82/B. Сброс осуществлялся с высоты около 5200 метров. Было достигнуто КВО равное 30 метрам..."

Это при:

"Сброс бомбы осуществляется с транспортного самолета MC-130H Combat Talon путем выталкивания из грузового отсека..."

Такое вообще возможно?
Где ж у них выталкивателей дрессируют?
От Bronevik
К Evg (10.10.2008 12:09:53)
Дата 10.10.2008 12:18:35

Видимо, используется штатная лебедка (-)
От СергейК
К Evg (10.10.2008 12:09:53)
Дата 10.10.2008 12:14:38

Re: это может...



>Такое вообще возможно?
>Где ж у них выталкивателей дрессируют?

Да, я тоже глазом зацепился, но больше за "Оператор наземной РЛС или штурман самолета отвечает за обратный отсчет и сброс бомбы"
Вот оператор наземной РЛС смущает.
От Walther
К Antenna (10.10.2008 11:54:34)
Дата 10.10.2008 12:06:25

это повторяет сказанное в новостях, но не дает ответа вопрос. (-)
От Дм. Журко
К Walther (10.10.2008 12:06:25)
Дата 10.10.2008 16:31:24

"Армия США... использовала только обычные вооружения". (-)
От mpolikar
К Walther (10.10.2008 11:52:16)
Дата 10.10.2008 11:53:23

а в каких новостях? (-)