От ПН
К All
Дата 10.10.2008 11:11:08
Рубрики WWII;

И. Пыхалову. Вопрос по новой книге.

Здравствуйте, Игорь.

Читаю Вашу книгу "За что Сталин выселял народы".

Вы утверждаете, что практически все мужское крымско-татарское население призывного возраста служило у немцев.
Используете известные данные ( численность населения ~ 200 тыс. человек, продавшихся - 20 тыс., т.е. - 1/10).
Тут же, рядом, приводите цифры для СССР и Германии - во время войны надевало форму 1/5 населения (исчиляемого на
начало войны).

Вопрос следующий:
Не кажется ли Вам, что 1/10 и 1/5 - несколько разные пропрорции? Если даже, скажем, учесть 800 тыс. женщин из 35 млн.
(если не ошибаюсь) мобилизованных в СССР.

Мне представляется, что Ваш тезис нуждается в уточнении. Надо учесть, например, что в Советском Союзе мобилизация
происходила на протяжении ВСЕЙ войны, а немцы физически могли использовать людские ресурсы крымских татар только в
течении 3-х лет. А за этот период в СССР было мобилизовано отнюдь не 1/5 населения, а несколько меньше - соответственно,
ближе к 1/10. И Ваш тезис будет более обоснованным.
От Дмитрий Козырев
К ПН (10.10.2008 11:11:08)
Дата 14.10.2008 11:32:07

Re: И. Пыхалову....

>Не кажется ли Вам, что 1/10 и 1/5 - несколько разные пропрорции? Если даже, скажем, учесть 800 тыс. женщин из 35 млн.
>(если не ошибаюсь) мобилизованных в СССР.

Мне представляется что 35 млн мобилизованых в СССР получены переводом на "военное положение" целых наркоматов (например путей сообщений, связи, морского и речного транспорта, здравоохранения).
Т.е. это не просто количество направленых в армию, а несколько более широкое понятие, нет?
От И.Пыхалов
К ПН (10.10.2008 11:11:08)
Дата 14.10.2008 11:25:13

У всеобщей мобилизации может быть разная степень «всеобщести»

>Вы утверждаете, что практически все мужское крымско-татарское население призывного возраста служило у немцев.
>Используете известные данные ( численность населения ~ 200 тыс. человек, продавшихся - 20 тыс., т.е. - 1/10).
>Тут же, рядом, приводите цифры для СССР и Германии - во время войны надевало форму 1/5 населения (исчиляемого на
>начало войны).

>Вопрос следующий:
>Не кажется ли Вам, что 1/10 и 1/5 - несколько разные пропрорции? Если даже, скажем, учесть 800 тыс. женщин из 35 млн.
>(если не ошибаюсь) мобилизованных в СССР.

Если во время Великой Отечественной в СССР была мобилизована 1/5 населения, то во время ПМВ в Российской Империи — лишь 1/10, при этом, как указывает тот же Н.Н.Головин, людские резервы России были близки к исчерпанию.

То есть, для вассального народа цифра в 1/10 служивших очень высока и вполне может являться свидетельством «всеобщести» службы крымских татар немцам.

>Мне представляется, что Ваш тезис нуждается в уточнении. Надо учесть, например, что в Советском Союзе мобилизация
>происходила на протяжении ВСЕЙ войны, а немцы физически могли использовать людские ресурсы крымских татар только в
>течении 3-х лет. А за этот период в СССР было мобилизовано отнюдь не 1/5 населения, а несколько меньше - соответственно,
>ближе к 1/10. И Ваш тезис будет более обоснованным.

Согласен. В дальнейшем постараюсь дополнить свой текст более развёрнутыми комментариями.
От Alex Medvedev
К И.Пыхалов (14.10.2008 11:25:13)
Дата 14.10.2008 11:39:17

Тут еще ведь вопрос кто их кормил.

>Если во время Великой Отечественной в СССР была мобилизована 1/5 населения, то во время ПМВ в Российской Империи — лишь 1/10, при этом, как указывает тот же Н.Н.Головин, людские резервы России были близки к исчерпанию.

Головин же писал, что в следствии общей отсталости с/х РИ, изъятие в среднем одного работника из хозяйства привела к невозможности обеспечения хлебом армии и промышленности. в животноводстве же еще хуже дело было: были съедены в ПМВ предвоенные стада.

Таким образом если у крымских татар их "ополчение" обеспечивалось продовольствием собственным населением на добровольной основе (я так понимаю, что поставки немцам с них никто не снимал), то сл-но и участие в предательстве было намного массовее, чем мобилизация 1/10 части трудоспособных мужчиню