От Дмитрий Козырев
К TT
Дата 10.10.2008 17:09:37
Рубрики WWII; 1941;

Re: А была...

>>Может не повысили но и не повлияли существенно.
>>В июне боевые действия велись в прибалтике и побегушки туда из ЛВО повлияли бы на эффективность точно также.
>И какова оценка этой эффективности?

Низкая.
Т.е. Ваша критика о неправильном якобы использовании 1 и 10 мк несостоятельны.

>>>>10 мк вел бои против финов под Выборгом,
>>Это Вы к чему написали?
>Именно, чтоб выяснить эффективность этих боев для обороны Выборга.

Эффективность не имеет значения и не служит мерлом.
Играют двое - побеждает один.
Кто бы воевал вместо этих соединений, чтобы было возможно использовать их в другом месте?
От TT
К Дмитрий Козырев (10.10.2008 17:09:37)
Дата 10.10.2008 17:19:49

Re: А была...

>Играют двое - побеждает один.
Хорошо, что более миллиона погибших питерцев не знали, что теперь их судьба некоторыми потомками рассматривается в игровых терминах
От Дмитрий Козырев
К TT (10.10.2008 17:19:49)
Дата 10.10.2008 17:31:41

Re: А была...

>>Играют двое - побеждает один.
>Хорошо, что более миллиона погибших питерцев не знали, что теперь их судьба некоторыми потомками рассматривается в игровых терминах

Ах оставьте, до меня это сделало множество военных теоретиков, особено в сравнени с шахматами.

У Вас по существу обсуждения осталось еще чо-нибудь?
От TT
К Дмитрий Козырев (10.10.2008 17:31:41)
Дата 10.10.2008 18:02:00

Re: А была...

>Ах оставьте, до меня это сделало множество военных теоретиков, особено в сравнени с шахматами.
Заметьте, я про вас лично ничего не говорил, сами сознались.
>У Вас по существу обсуждения осталось еще чо-нибудь?
Могу только повторить для непонятливых:
использование 1 и 10 ТК таким образом, что блокада не была предотвращена, есть частный пример того, что имевшиеся у РККА ресурсы расходовались на войну с вермахтом в большинстве случаев неэффективно. Этот тезис нисколько не отменяется конечной победой, которая досталась моей стране слишком дорогой ценой. Только не надо начинать объяснять, что степень этой эффективности в 1945 была выше, чем в 1941 - с этим никакой разумный человек спорить не будет.
От Bronevik
К TT (10.10.2008 18:02:00)
Дата 10.10.2008 18:33:22

(неуверено)Ростов?! (-)
От Андю
К Bronevik (10.10.2008 18:33:22)
Дата 10.10.2008 19:22:06

Больше на П.Тона похоже, хоть и маловероятно. (-)
От TT
К Андю (10.10.2008 19:22:06)
Дата 10.10.2008 23:12:48

что ж вы меня смущаете... (-)
От TT
К Андю (10.10.2008 19:22:06)
Дата 10.10.2008 23:12:04

Господа-а-а, (-)
От Олег...
К TT (10.10.2008 18:02:00)
Дата 10.10.2008 18:15:37

ТО ес ть Вы уже утверждать стали?

Вы все-таки предллавгаете сдать Ленинград, прадва сдеать его не немцам, а финам.

Блокады избежать удастся.

>Этот тезис нисколько не отменяется конечной победой, которая досталась моей стране слишком дорогой ценой.

Я понимаю, Вы предлагаете ничяего не терять. Только вот как в Париже не получится. В отличии от Франции, в СССР Германия вела войцну на уничтожение. Так что в случае поражения жертв было бы на порядки большге. И то что они принесены не в бою, а ввиде нивинно убиенных, макло кого быв утешило. Сейчас бы такие как Вы убеждади бы всех, что надо бвыло воевать не смотря ни на что, стиснув зубы и пожертвовать всем.

Ну, что имеем, то имеем. Войну начали не мы, и другого выборра чем погибнуть или победить у нас не было.

А вот у немцев - нападать или нет - был.
От Дмитрий Козырев
К TT (10.10.2008 18:02:00)
Дата 10.10.2008 18:09:02

Re: А была...

>>Ах оставьте, до меня это сделало множество военных теоретиков, особено в сравнени с шахматами.
>Заметьте, я про вас лично ничего не говорил, сами сознались.

В чем я сознался?
Троллить не надоело?

>>У Вас по существу обсуждения осталось еще чо-нибудь?
>Могу только повторить для непонятливых:
>использование 1 и 10 ТК таким образом, что блокада не была предотвращена, есть частный пример того, что имевшиеся у РККА ресурсы расходовались на войну с вермахтом в большинстве случаев неэффективно.

Вы не способны показать в чем именно неэфективность использования 1 и 10 мк, которые с июля 1941 дейстовали против грА Север с точки зрения предотвращения блокады города.

То что "имевшиеся у РККА ресурсы расходовались на войну с вермахтом в большинстве случаев неэффективно" есть общее суждение. Чтобы от него перейти к частностям надо сформулировать в чем же именно заключалась бы бОльшая эфективность использования 1 и 10 мк по сравнению с реальностью.(кстати - почему Вы их так упорно называете тк?)
От TT
К Дмитрий Козырев (10.10.2008 18:09:02)
Дата 11.10.2008 01:06:01

Re: А была...

По мнению командира 28-й танковой дивизии полковника Черняховского, «мне кажется, что о действительном положении на фронте и о количественном составе противника в Москве не знают. За время боевых действий я не видел у противника хорошо сформированных частей, ни в одном месте они не выставили крепких сил, а выбрасывают отдельные группы и если им дать бой, они бегут и идут там, где нет войск. С 2 июля наша дивизия отступает. Так можно отступать до Москвы. Я со всей ответственностью заявляю, что если бы мне дали укомплектованную дивизию и оставили те войска, которые находятся в районе Острова и Пскова, я в течение двух дней выгнал бы противника за пределы наших границ и дальше».
М. Мельтюхов. Начальный период войны в документах военной контрразведки
Статья опубликована в сборнике "Трагедия 1941 г. Причины катастрофы", М., Яуза-ЭКСМО, 2008 г.
От TT
К Дмитрий Козырев (10.10.2008 18:09:02)
Дата 10.10.2008 22:56:03

Re: А была...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1708865.htm