От HorNet
К Exeter
Дата 11.10.2008 11:37:12
Рубрики Современность; Флот;

Re: Тупой вопрос...

Приветствую!

>
>Е:
>Собственно, а зачем "дешёвому" патрульному кораблю для "колоний" и удаленных театров ЗРК? А вот морской противник там теоретически встретиться может - например, в виде кораблей ВМФ СССР.

То есть, это в каком-то смысле наследие установки "гарпунов" на амеровы WHEC'и типа "Гамильтон" в 80-х, когда возникла теоретическая вероятность вооруженного противостояния с советскими ПСКР пр. 11351 в водах северной Пасифики?
А кстати, ЗРК самообороны с возможностью стрельбы по надводным целям, не дороже ли в целом, чем постенький ПКРК с минимальным боекомплектом в 2-4 ММ-38/40?


>С уважением, Exeter
От Exeter
К HorNet (11.10.2008 11:37:12)
Дата 12.10.2008 19:26:23

Re: Тупой вопрос...

Здравствуйте!

>>
>>Е:
>>Собственно, а зачем "дешёвому" патрульному кораблю для "колоний" и удаленных театров ЗРК? А вот морской противник там теоретически встретиться может - например, в виде кораблей ВМФ СССР.
>
>То есть, это в каком-то смысле наследие установки "гарпунов" на амеровы WHEC'и типа "Гамильтон" в 80-х, когда возникла теоретическая вероятность вооруженного противостояния с советскими ПСКР пр. 11351 в водах северной Пасифики?

Е:
Установка Harpoon на американские корабли БОХР могла иметь другое значение - "раскладушки" мочить. Именно для этого, главным образом, как можно судить, Harpoon был на Perry.


>А кстати, ЗРК самообороны с возможностью стрельбы по надводным целям, не дороже ли в целом, чем постенький ПКРК с минимальным боекомплектом в 2-4 ММ-38/40?

Е:
ЗРК (Navale Crotale) надо было еще за немалые деньги закупить и поставить. А так берется пара ММ38 из числа обширных запасов этих ракет, закупленных флотом в 70-е гг, и втыкается на фрегат.
Кстати, 100-мм АУ на "Флореалях" тоже из числа снятых со старых кораблей.


С уважением, Exeter
От HorNet
К Exeter (12.10.2008 19:26:23)
Дата 12.10.2008 20:58:54

Re: Тупой вопрос...

Приветствую!

>
>Е:
>Установка Harpoon на американские корабли БОХР могла иметь другое значение - "раскладушки" мочить. Именно для этого, главным образом, как можно судить, Harpoon был на Perry.

В 1993 году в Питере, на борту WHEC-712 Gallatin, я слышал именно такую версию - на тихоокеанские "гамильтоны" ставили "гарпуны" именно для вероятных боев с "бордер гуард кривакс" - вот как раз с начала задержаний в спорных районах экономзон амеровых траулеров нашими кораблями МЧПВ. На атлантических кораблях проекта их, насколько я понимаю, никогда не было.




>Е:
>ЗРК (Navale Crotale) надо было еще за немалые деньги закупить и поставить. А так берется пара ММ38 из числа обширных запасов этих ракет, закупленных флотом в 70-е гг, и втыкается на фрегат.
>Кстати, 100-мм АУ на "Флореалях" тоже из числа снятых со старых кораблей.


Ясно, спасибо.


С уважением, HorNet
От Виктор Крестинин
К Exeter (12.10.2008 19:26:23)
Дата 12.10.2008 19:46:23

А кто такие раскладушки? Я этих морских терминов не понимаю)) (-)
От Exeter
К Виктор Крестинин (12.10.2008 19:46:23)
Дата 12.10.2008 20:00:58

Подводные лодки пр. 651 и 675 (-)
От Виктор Крестинин
К Exeter (12.10.2008 20:00:58)
Дата 12.10.2008 21:21:28

Уффффф... а почему их так? (-)
От HorNet
К Виктор Крестинин (12.10.2008 21:21:28)
Дата 12.10.2008 21:22:59

надводный старт ракет заставлял всплывать и разворачивать здоровенные ПУ

Очень похоже на раскладушку.
От Виктор Крестинин
К HorNet (12.10.2008 21:22:59)
Дата 12.10.2008 21:24:43

Спасибо, разъяснили объединенными силами)) (-)
От tramp
К HorNet (11.10.2008 11:37:12)
Дата 11.10.2008 11:55:24

Re: Тупой вопрос...

>А кстати, ЗРК самообороны с возможностью стрельбы по надводным целям, не дороже ли в целом, чем постенький ПКРК с минимальным боекомплектом в 2-4 ММ-38/40?
Можно встречный вопрос - а что видится в этом качестве для французов? Насколько я знаю, этот подход универсальных ЗРК у нас чаще реализовывали, натовцы своих легких ПКР дождались...

с уважением
От U235
К tramp (11.10.2008 11:55:24)
Дата 11.10.2008 15:56:13

Naval-Crotal вестимо

Достаточно простой ЗРК с дешевой радиокомандной ракетой и возможностью сопровождения цели как с помощью РЛС, так и оптоэлектроники. В принципе, нет никаких проблем пальнуть из этого по кораблю.

Вот только зачем оно Флореалю надо, если он по большому счету функции океанского сторожевика выполняет? Ему из зенитных средств и 20мм автоматов за глаза хватит, а по папуасам гораздо сподручней из 100мм орудия или из тех же автоматов палить, чем из Наваль-Кроталя. Ну а пара Экзосетов - это видимо на тот случай, если у папуасов какой-нибудь артиллерийский или даже ракетный катер заваляется. Ну и просто для того, чтобы уважали и чтобы оправдать гордое звание фрегата :-)
От tramp
К U235 (11.10.2008 15:56:13)
Дата 11.10.2008 16:18:06

Re: Naval-Crotal вестимо

>Достаточно простой ЗРК с дешевой радиокомандной ракетой и возможностью сопровождения цели как с помощью РЛС, так и оптоэлектроники. В принципе, нет никаких проблем пальнуть из этого по кораблю.
С дальностью 10+ км и массой БЧ в 15 кг? Не проще ли в таком случае 100-мм Компактом отработать?

> Вот только зачем оно Флореалю надо, если он по большому счету функции океанского сторожевика выполняет? Ему из зенитных средств и 20мм автоматов за глаза хватит, а по папуасам гораздо сподручней из 100мм орудия или из тех же автоматов палить, чем из Наваль-Кроталя. Ну а пара Экзосетов - это видимо на тот случай, если у папуасов какой-нибудь артиллерийский или даже ракетный катер заваляется. Ну и просто для того, чтобы уважали и чтобы оправдать гордое звание фрегата :-)
Ну мало ли какой МиГ рядом окажется...

с уважением