От Chestnut
К Пехота
Дата 14.10.2008 15:14:27
Рубрики Прочее; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;

Re: Что не...

>Ну я так и написал: Красная Армия разбила вооруженные силы японцев на территории Китая. Только другими словами.

На территории Манчжурии. На территории Китая -- не разбивала

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Пехота
К Chestnut (14.10.2008 15:14:27)
Дата 14.10.2008 16:06:13

Re: Что не...

Салам алейкум, аксакалы!
>>Ну я так и написал: Красная Армия разбила вооруженные силы японцев на территории Китая. Только другими словами.
>
>На территории Манчжурии. На территории Китая -- не разбивала

Манчжурия это территория отторгнутая у Китая в ходе боевых действий с Японией и возвращенная Китаю в результате действий Красной Армии.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Chestnut
К Пехота (14.10.2008 16:06:13)
Дата 14.10.2008 17:32:10

Re: Что не...

>Манчжурия это территория отторгнутая у Китая в ходе боевых действий с Японией и возвращенная Китаю в результате действий Красной Армии.

Возвращенная Китаю по решениям Каирской конференции ЕМНИП и итогов победы союзников над Японией


"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Андрей Сергеев
К Chestnut (14.10.2008 17:32:10)
Дата 14.10.2008 17:45:00

Вообще-то Запад отторжения Маньчжурии и создания Маньчжоу-Го не признал

Приветствую, уважаемый Chestnut!

За исключением ряда стран Оси. И даже комиссия Литтона декларировала для Маньчжурии максимум автономию в составе Китая и с учетом японских интересов.

С уважением, А.Сергеев
От Ярослав
К Андрей Сергеев (14.10.2008 17:45:00)
Дата 14.10.2008 17:57:24

Re: Вообще-то Запад...

>Приветствую, уважаемый Chestnut!

>За исключением ряда стран Оси.

И СССР ;-)


>С уважением, А.Сергеев
Ярослав
От Chestnut
К Андрей Сергеев (14.10.2008 17:45:00)
Дата 14.10.2008 17:55:57

а у СССР было в Манчжоу-го консултьство ЕМНИП (-)
От Ярослав
К Chestnut (14.10.2008 17:55:57)
Дата 14.10.2008 18:02:22

Re: а у...

были и у Маньчжоу-Го в СССР

Ярослав
От Андрей Сергеев
К Ярослав (14.10.2008 18:02:22)
Дата 14.10.2008 18:07:48

Да, это был небезупречный с дипломатической точки зрения шаг

Приветствую, уважаемый Ярослав!

Но он свидетельствовал не о признании данного гос. образования, а о необходимости решать пограничные проблемы и проблемы на КВЖД. Что хорошо понимали и на Западе, хотя это и вызвало опред. волнение в дипломатических кругах, и в самом Китае.

С уважением, А.Сергеев
От Андрей Сергеев
К Андрей Сергеев (14.10.2008 18:07:48)
Дата 14.10.2008 18:13:47

И вот что еще не следует списывать со счетов

Приветствую, уважаемый Ярослав!

Наличие консульства в китайской провинции того времени де-факто означало аккредитацию не столько при центральном правительстве, сколько при местном "варлорде", политика которого могла отличаться от нанкинской радикально. И именно с этой стороны де-факто открытие консульства в самопровозглашенном гос-ве в Маньчжурии не представляло собой чего-то исключительного.

С уважением, А.Сергеев
От Chestnut
К Андрей Сергеев (14.10.2008 18:13:47)
Дата 14.10.2008 18:16:42

Re: И вот...

>Наличие консульства в китайской провинции того времени де-факто означало аккредитацию не столько при центральном правительстве, сколько при местном "варлорде", политика которого могла отличаться от нанкинской радикально. И именно с этой стороны де-факто открытие консульства в самопровозглашенном гос-ве в Маньчжурии не представляло собой чего-то исключительного.

к середине 30-х с варлордами в Китае было покончено. Да и к тому же варлорды, в отличие от императора манчжуров, никогда не отрицали своей принадлежности к единому и неделимому Китаю

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Андрей Сергеев
К Chestnut (14.10.2008 18:16:42)
Дата 14.10.2008 18:33:02

Re: И вот...

Приветствую, уважаемый Chestnut!

>>Наличие консульства в китайской провинции того времени де-факто означало аккредитацию не столько при центральном правительстве, сколько при местном "варлорде", политика которого могла отличаться от нанкинской радикально. И именно с этой стороны де-факто открытие консульства в самопровозглашенном гос-ве в Маньчжурии не представляло собой чего-то исключительного.
>
>к середине 30-х с варлордами в Китае было покончено. Да и к тому же варлорды, в отличие от императора манчжуров, никогда не отрицали своей принадлежности к единому и неделимому Китаю

К середине - в основном да (хотя и далеко не со всеми). Но проблема установления отношений с Маньчжоу-Го - это начало 30-х. Кроме того, варлорды хоть и не отрицали принадлежности к единому Китаю де-юре, но де-факто проводили любую выгодную им и спонсорам политику. Т.е. по факту ничего не изменилось - имелась рабочая структура для решения вопросов с советскими гражданами и собственностью в фактически независимой провинции.

С уважением, А.Сергеев