От Андрей Сергеев
К Ярослав
Дата 14.10.2008 18:07:48
Рубрики Прочее; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;

Да, это был небезупречный с дипломатической точки зрения шаг

Приветствую, уважаемый Ярослав!

Но он свидетельствовал не о признании данного гос. образования, а о необходимости решать пограничные проблемы и проблемы на КВЖД. Что хорошо понимали и на Западе, хотя это и вызвало опред. волнение в дипломатических кругах, и в самом Китае.

С уважением, А.Сергеев
От Андрей Сергеев
К Андрей Сергеев (14.10.2008 18:07:48)
Дата 14.10.2008 18:13:47

И вот что еще не следует списывать со счетов

Приветствую, уважаемый Ярослав!

Наличие консульства в китайской провинции того времени де-факто означало аккредитацию не столько при центральном правительстве, сколько при местном "варлорде", политика которого могла отличаться от нанкинской радикально. И именно с этой стороны де-факто открытие консульства в самопровозглашенном гос-ве в Маньчжурии не представляло собой чего-то исключительного.

С уважением, А.Сергеев
От Chestnut
К Андрей Сергеев (14.10.2008 18:13:47)
Дата 14.10.2008 18:16:42

Re: И вот...

>Наличие консульства в китайской провинции того времени де-факто означало аккредитацию не столько при центральном правительстве, сколько при местном "варлорде", политика которого могла отличаться от нанкинской радикально. И именно с этой стороны де-факто открытие консульства в самопровозглашенном гос-ве в Маньчжурии не представляло собой чего-то исключительного.

к середине 30-х с варлордами в Китае было покончено. Да и к тому же варлорды, в отличие от императора манчжуров, никогда не отрицали своей принадлежности к единому и неделимому Китаю

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Андрей Сергеев
К Chestnut (14.10.2008 18:16:42)
Дата 14.10.2008 18:33:02

Re: И вот...

Приветствую, уважаемый Chestnut!

>>Наличие консульства в китайской провинции того времени де-факто означало аккредитацию не столько при центральном правительстве, сколько при местном "варлорде", политика которого могла отличаться от нанкинской радикально. И именно с этой стороны де-факто открытие консульства в самопровозглашенном гос-ве в Маньчжурии не представляло собой чего-то исключительного.
>
>к середине 30-х с варлордами в Китае было покончено. Да и к тому же варлорды, в отличие от императора манчжуров, никогда не отрицали своей принадлежности к единому и неделимому Китаю

К середине - в основном да (хотя и далеко не со всеми). Но проблема установления отношений с Маньчжоу-Го - это начало 30-х. Кроме того, варлорды хоть и не отрицали принадлежности к единому Китаю де-юре, но де-факто проводили любую выгодную им и спонсорам политику. Т.е. по факту ничего не изменилось - имелась рабочая структура для решения вопросов с советскими гражданами и собственностью в фактически независимой провинции.

С уважением, А.Сергеев