От Александр Стукалин
К В. Кашин
Дата 16.10.2008 13:53:32
Рубрики Современность;

Сосуществуют это сильно сказано...

...Ибо на протяжении довольно длительных отрезков времени у МО РФ вообще не оказывается ни одного аппарата на орбите.
А так -- "существование" отличается на порядок: после СССР цифровых запущено единицы, пленочных -- поболее десятка (как то так в первом приближении)...
От В. Кашин
К Александр Стукалин (16.10.2008 13:53:32)
Дата 16.10.2008 17:07:25

Ну так и тех и тех мало

Добрый день!

>А так -- "существование" отличается на порядок: после СССР цифровых запущено единицы, пленочных -- поболее десятка (как то так в первом приближении)...
 Не кроется ли причина в том, что "цифровые" надо делать новые, а пленочных мог остаться какой-то запас или задел с советского времени?
С уважением, Василий Кашин
От Магма
К В. Кашин (16.10.2008 17:07:25)
Дата 16.10.2008 17:31:40

Я вас огорчу - нет

>Добрый день!

Ах уж эти упроощенные подходы

>>А так -- "существование" отличается на порядок: после СССР цифровых запущено единицы, пленочных -- поболее десятка (как то так в первом приближении)...

Это как раз нормально - ведь половина смысла ОЭР по сравнению с ДФР это именно длительное существование скажем одного цифрового спутника (вторая половина - это его перенацеливаемость с оперативностью обзора) вместо
запуска десятка аналоговых

> Не кроется ли причина в том, что "цифровые" надо делать новые, а пленочных мог остаться какой-то запас или задел с советского времени?

Нет, нет и нет. Во первых спутники ОЭР (и не один тип) были разработаны и испытаны и произведены еще в нормальном СССР, во вторых несмотря на существование задела :-) признаю его роль минимальна - запускали потому что денег не было, а не потому что задел надо было отстрелять.

Страшнее было другое - СССР не смог создать нормального спутника радиоперехвата и шифрперехвата !!!!! Целина-Р существовала буквально в единицах. Причина - та же,\ что и с ОЭР - МЭП не тянул элементную базу, МРП и МПСС не тянули вслед за ним бортовую целевую аппаратура - то есть не было многоканальных приемников, хороших регистраторов и ширококанальных ретраснляторов на землю.

С приветом, Магма
От George
К Магма (16.10.2008 17:31:40)
Дата 16.10.2008 18:00:46

А чем это страшнее? (+)

>Страшнее было другое - СССР не смог создать нормального спутника радиоперехвата и шифрперехвата !!!!!

Если бы создали, то не развалились? Узнали бы все о коварных планах империализма?

Кроме спутников были (и кое-где остаются) другие способы. АУГ в океане? Так на него корабль какой на БС был или Судно Связи рядом. Здания посольств до сих пор ежиков напоминают. Куба - далеко, Куба - далеко, Куба - рядом. Это не только песня, но и база под боком американцев (была). Спутниковая связь вообще? Так диаграмма передающей спутниковой антенны не игольное ушко - много откуда сигнал ловится...

А перехват шифрованных сообщений - особстатья вообще. Хоть все зафиксируй/запиши, но потом ведь это дешифровать надо...
От А.Никольский
К В. Кашин (16.10.2008 17:07:25)
Дата 16.10.2008 17:13:01

Re: Ну так...


> Не кроется ли причина в том, что "цифровые" надо делать новые, а пленочных мог остаться какой-то запас или задел с советского времени?
+++++
да так и было, как чуть выше ув.Александр сказал.