От Юрий А.
К Robert
Дата 14.10.2008 15:35:18
Рубрики WWI; Стрелковое оружие; 1917-1939;

Ре: И БСЭ...

>>как это : воевать воевать,проиграть ПМВ , вляпаться в ГВ , потерять кучу территории - а вооружение все не заканчивается.
>
>Помимо прочего, очень широко использовалось xолодное оруже. Каваллерия, практчески, только с xолодным плюс немнoго Максимов (вундераффе по меркам Гражданской).

Нет уж, этот титул (вундерваффе Гражданской) прочно зарезервировал за собой бронепоезд. :)))

Заодно открою Вам сокровенную тайну. Страна к окончанию ПМВ накопила столько оружия, что хватило еще и на Гражданскую. Причем для Вас думаю, открытием будет немалая интенсивность боев не только на земле, но и на воде (реки, не подумайте чего дурного). И даже в небе. Вплоть до эпизодического применения тяжелых бомбардировщиков "Илья Муромец". Так вот.
С авиационными пулеметами и патронами для них проблем, можно сказать, что тоже не было. у Красных. Вот с авиационным керосином были, летать приходилось на «казанке». У белых похуже, но на отдельных фронтах они и Красным могли бы фору дать.

>А большиx боев всю войну между белыми и красными собственно и не было, так постреляют чуток и все.

И Первая конная катилась на Запад, тьфу куда ей вздумается, не встречая на своем пути никого... :))
О, кстати, может Вам хоть классику почитать? Мемуары Буденного, например? С удивлением узнаете, что у него даже радиостанции были, не говоря уж о самолетах, бронепоездах и бронеавтомобилях. ;)
От Iva
К Юрий А. (14.10.2008 15:35:18)
Дата 14.10.2008 16:02:31

Ре: И БСЭ...

Привет!

>Заодно открою Вам сокровенную тайну. Страна к окончанию ПМВ накопила столько оружия, что хватило еще и на Гражданскую. Причем для Вас думаю, открытием будет немалая интенсивность боев не только на земле, но и на воде (реки, не подумайте чего дурного). И даже в небе. Вплоть до эпизодического применения тяжелых бомбардировщиков "Илья Муромец". Так вот.

немалая это по сравнению с чем?

С боями ПМВ на восточном фронте? Или с боями ПМВ на Зап.Фронте?

Или по сравнению с боем батальон на батальон?

Грубо говоря потребности красных составляли порядка 1/10 от потребности русской армии 1916 года.

Владимир
От Юрий А.
К Iva (14.10.2008 16:02:31)
Дата 14.10.2008 16:13:53

Ре: И БСЭ...

>Привет!

>>Заодно открою Вам сокровенную тайну. Страна к окончанию ПМВ накопила столько оружия, что хватило еще и на Гражданскую. Причем для Вас думаю, открытием будет немалая интенсивность боев не только на земле, но и на воде (реки, не подумайте чего дурного). И даже в небе. Вплоть до эпизодического применения тяжелых бомбардировщиков "Илья Муромец". Так вот.
>
>немалая это по сравнению с чем?

>С боями ПМВ на восточном фронте? Или с боями ПМВ на Зап.Фронте?

>Или по сравнению с боем батальон на батальон?

По сравнению с тем, что написал автор поста, на который давался ответ. А Вы о чем подумали?

>Грубо говоря потребности красных составляли порядка 1/10 от потребности русской армии 1916 года.

А почему не 1 к 100 или 1 к 5? И почему "потребности"? Больше не требовалось? Т.е. если бы у них было бы больше техники, оружия и т.д. они были бы лишними?

От Iva
К Юрий А. (14.10.2008 16:13:53)
Дата 14.10.2008 16:22:56

Ре: И БСЭ...

Привет!

>По сравнению с тем, что написал автор поста, на который давался ответ. А Вы о чем подумали?

Ну в сравнении с Зап.фронтом - именно - постреляют немного.

>>Грубо говоря потребности красных составляли порядка 1/10 от потребности русской армии 1916 года.
>
>А почему не 1 к 100 или 1 к 5? И почему "потребности"? Больше не требовалось? Т.е. если бы у них было бы больше техники, оружия и т.д. они были бы лишними?

Да как то сравнивал производство в ПМВ и в Гражданку. Да и интенсивность боев...

Владимир
От Юрий А.
К Iva (14.10.2008 16:22:56)
Дата 14.10.2008 16:37:22

Ре: И БСЭ...

>Привет!

>>По сравнению с тем, что написал автор поста, на который давался ответ. А Вы о чем подумали?
>
>Ну в сравнении с Зап.фронтом - именно - постреляют немного.

Постреляют немного, это мужики на охоту пошли, водку пить.

>>>Грубо говоря потребности красных составляли порядка 1/10 от потребности русской армии 1916 года.
>>
>>А почему не 1 к 100 или 1 к 5? И почему "потребности"? Больше не требовалось? Т.е. если бы у них было бы больше техники, оружия и т.д. они были бы лишними?
>
>Да как то сравнивал производство в ПМВ и в Гражданку. Да и интенсивность боев...

А причем здесь возможности производства и потребности? Берем тот-же авиационный керосин. Потребности были, возможности производства нет. Сравниваем с производством в Первую Мировую и тихо офигеваем от разницы. :))) Отсюда делаем вывод, что потребности в авиации в Гражданскую отсутствовали. :))) Так что ли? Или по самим самолетам. Вступили в гражданскую с забитыми складами (которые успели забить как раз во время ПМВ). Производили в гражданскую мало, вышли из войны практически без авиации. Делаем вывод? :)) Или давайте сравним по уже упоминавшимся тут снарядам, которых напроизводили во время ПВМ с таким избытком, что и на после Гражданской хватило.
От Iva
К Юрий А. (14.10.2008 16:37:22)
Дата 14.10.2008 16:43:48

Ре: И БСЭ...

Привет!

>>>По сравнению с тем, что написал автор поста, на который давался ответ. А Вы о чем подумали?
>>
>>Ну в сравнении с Зап.фронтом - именно - постреляют немного.
>
>Постреляют немного, это мужики на охоту пошли, водку пить.

Это не боевые действия вообще.

Владимир
От Юрий А.
К Iva (14.10.2008 16:43:48)
Дата 14.10.2008 16:47:04

Ре: И БСЭ...

>Привет!

>>>>По сравнению с тем, что написал автор поста, на который давался ответ. А Вы о чем подумали?
>>>
>>>Ну в сравнении с Зап.фронтом - именно - постреляют немного.
>>
>>Постреляют немного, это мужики на охоту пошли, водку пить.
>
>Это не боевые действия вообще.

Зато, точно подходит под определение "постреляли немного"