От Evg
К А.Погорилый
Дата 15.10.2008 12:37:36
Рубрики WWII; Танки; 1917-1939;

Re: Место Т-50...

>То что было в 30-е годы - понятная система.
>Легкий разведывательный Т-37/38.
>Основные массовые танки Т-26 (для действий совместно с пехотой) и БТ (для действий с более подвижными войсками - конницей, мотопехотой, и вообще для глубоких ударов после прорыва обороны).
>Танк качественного усиления Т-28.
>Т-35 - монстр, превышающий возможности тогдашнего производства, их и сделано очень мало.

>Чем планировали заменить - тоже понятно.
>Т-40 - легкий разведывательный.
>Т-34 - основной массовый.
>КВ - качественного усиления.
>А вот каково место Т-50 в этой системе - не понимаю. В той же "нише", что Т-34 получается.

>Каковы были планы насчет использования и роли Т-50 и Т-34?

ИМХО, грубо говоря - Т-50 вместо Т-26 как танк НПП, Т-34 вместо БТ для "глубоких ударов после прорыва".
От А.Погорилый
К Evg (15.10.2008 12:37:36)
Дата 15.10.2008 14:22:22

Re: Место Т-50...

>ИМХО, грубо говоря - Т-50 вместо Т-26 как танк НПП, Т-34 вместо БТ для "глубоких ударов после прорыва".

Сравниваем ТТХ.
Бронирование - одинаковое, 45 мм (лоб).
Скорость макс по шоссе - Т-50 50 км/ч, Т-34 55 км/ч.
Запас хода по шоссе - Т-50 340 км, Т-34 300-400 км.
Энерговооруженость - тоже практически одинаковая.

Получается равная пригодность обоих танков для обеих задач.
В чем разница?
От Владислав
К А.Погорилый (15.10.2008 14:22:22)
Дата 16.10.2008 05:20:58

Re: Место Т-50...

Доброе время суток!


>Сравниваем ТТХ.
>Бронирование - одинаковое, 45 мм (лоб).
>Скорость макс по шоссе - Т-50 50 км/ч, Т-34 55 км/ч.
>Запас хода по шоссе - Т-50 340 км, Т-34 300-400 км.
>Энерговооруженость - тоже практически одинаковая.

А ходовая -- совершенно разная. У Т-50 гораздо более удачная торсионная подвеска. Кстати, у немцев с Pz.III и Pz.IV то же самое.


С уважением

Владислав
От BIGMAN
К Владислав (16.10.2008 05:20:58)
Дата 16.10.2008 07:16:51

Re: Место Т-50...


>У Т-50 гораздо более удачная торсионная подвеска. Кстати, у немцев с Pz.III и Pz.IV то же самое.

У Pz.IV подвеска не торсионная.
От bedal
К BIGMAN (16.10.2008 07:16:51)
Дата 16.10.2008 10:04:44

так на это и намекают :-) (-)
От Олег...
К А.Погорилый (15.10.2008 14:22:22)
Дата 15.10.2008 15:06:18

Прежде всего вооружение...

Разница в калибрах не велика (45- и 57-мм), а вот мощнось снаряда раза в два.
От DmitryO
К Олег... (15.10.2008 15:06:18)
Дата 15.10.2008 16:28:21

Re: Прежде всего

>Разница в калибрах не велика (45- и 57-мм), а вот мощнось снаряда раза в два.

Так на Т-34 в итоге 76. И тогда в 5 раз.
От Олег...
К DmitryO (15.10.2008 16:28:21)
Дата 16.10.2008 08:30:46

Вы предлагаете Т-34 вместо Т-50?

>Так на Т-34 в итоге 76. И тогда в 5 раз.

Только у среднего танка все же есть ограничения.


От Guderian
К А.Погорилый (15.10.2008 14:22:22)
Дата 15.10.2008 14:37:35

Re: Место Т-50...

>>ИМХО, грубо говоря - Т-50 вместо Т-26 как танк НПП, Т-34 вместо БТ для "глубоких ударов после прорыва".
>
>Сравниваем ТТХ.
>Бронирование - одинаковое, 45 мм (лоб).

в общем то он 37 мм броней защищен 45 мм только нижний лоб лист
так что отличие есть


>Скорость макс по шоссе - Т-50 50 км/ч, Т-34 55 км/ч.

я думаю не существенно так как пологалось что после прорыва будут идти вместе

>Запас хода по шоссе - Т-50 340 км, Т-34 300-400 км.
то же ни о чем таком не говорит!

>Энерговооруженость - тоже практически одинаковая.
Ну конечно 76 и 45 со знаком равно?

>Получается равная пригодность обоих танков для обеих задач.
>В чем разница?
в попятке поставить на танк НПП более дешевый вариант не отрывая от этого Т-34