От Banzay
К Владислав
Дата 16.10.2008 08:07:40
Рубрики WWII; 1941;

вопрос : А кто не был резунистом? (-)
От Аркан
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 17.10.2008 10:10:39

Да, звучит почти так же грозно, как: А кто не был троцкистом?:) (-)
От Юрий А.
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 17.10.2008 09:54:41

Ну, я не был. (-)
От И.Пыхалов
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 16.10.2008 23:45:33

И я тоже никогда не был (-)
От Banzay
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 16.10.2008 23:08:44

"При прочтении сего плакал" (с) 12 нерезунистов из 1250 участников..... (-)
От amyatishkin
К Banzay (16.10.2008 23:08:44)
Дата 16.10.2008 23:36:54

Из 14 участников

быв. резунистов пока выявлено два:
1) Дриг
2) вы.
От Паршев
К amyatishkin (16.10.2008 23:36:54)
Дата 17.10.2008 11:43:26

Надо бы разоблачиться перед партией. (-)
От Петров Борис
К amyatishkin (16.10.2008 23:36:54)
Дата 17.10.2008 10:24:22

Три. Я (-)
От Dmitriy Makeev
К amyatishkin (16.10.2008 23:36:54)
Дата 17.10.2008 10:01:21

Ну раз такая пьянка... Я тоже из бывших (-)
От Artem Drabkin
К amyatishkin (16.10.2008 23:36:54)
Дата 17.10.2008 00:20:22

Я был. и "гражданином мира" бил и тихо государство наше ненавидел

Добрый день,

и ни капли не раскаиваюсь :)

Под шумящие колеса песня девки горяча
От Kazak
К amyatishkin (16.10.2008 23:36:54)
Дата 17.10.2008 00:06:14

Гераськин:) А Исаев разве не был?:) (-)
От Исаев Алексей
К Kazak (17.10.2008 00:06:14)
Дата 17.10.2008 10:47:59

Меня писали в резунисты за поддержку наступательных планов

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

"Соображения..." опубликовали почти синхронно с выходом "Ледокола". ЕМНИП один из первых номеров ВИЖа за 1993 г.

Бредятина же про шакалы и сброс гусениц сразу вызвала отторжение.

С уважением, Алексей Исаев
От Kazak
К Исаев Алексей (17.10.2008 10:47:59)
Дата 17.10.2008 12:32:21

ЕМНИП в ВИЖ-е уже в 1991 кое-что публиковали(-)

.
От Лейтенант
К amyatishkin (16.10.2008 23:36:54)
Дата 16.10.2008 23:44:42

Просто это не то чем хочется лишний раз хвастаться :-(

Даешь голосовалку - "были ли Вы резунистом?".
От Banzay
К Лейтенант (16.10.2008 23:44:42)
Дата 17.10.2008 10:26:14

Легко....

Приветсвую!
>Даешь голосовалку - "были ли Вы резунистом?".

1. Вы поддерживаете "учение" Резуна.
2. Вы поддерживали "учение" Резуна
3. Вы не поддерживали "учение" Резуна.
4. Мне "почти по пояс".

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Iva
К Banzay (17.10.2008 10:26:14)
Дата 17.10.2008 10:41:13

Re: Легко....

Привет!

>1. Вы поддерживаете "учение" Резуна.
>2. Вы поддерживали "учение" Резуна
>3. Вы не поддерживали "учение" Резуна.
>4. Мне "почти по пояс".

5. нет, но считаю это учение необходимым и полезным моментом в развитии нашей исторической науки.


Владимир
От Дмитрий Козырев
К Iva (17.10.2008 10:41:13)
Дата 17.10.2008 10:51:25

Не согласен. Мы обсуждаем приверженость взглядам, а не отношение к книгам. (-)
От Banzay
К Iva (17.10.2008 10:41:13)
Дата 17.10.2008 10:45:05

Согласен! Администрация вот вопросы для голосования. (-)
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Лейтенант (16.10.2008 23:44:42)
Дата 17.10.2008 10:17:42

Сформулируйте вопросы (-)
От doctor64
К Banzay (16.10.2008 23:08:44)
Дата 16.10.2008 23:18:46

"Ура, перепись!" (С) фидонет (-)
От Андрей Колганов
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 16.10.2008 22:15:19

Re: вопрос :...

Я не был. Когда услышал шум про "Ледокол", прочел. Увидел, что автор перевирает цитаты, местами просто врет в наглую, приписывая источникам то, чего в них нет (а есть прямо обратное). Сложнее было с тезисом "но в главном он прав!" - но с этим разобрались благодаря грамотным людям, в том числе и с этого форума.
От Leopan
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 16.10.2008 17:26:19

Простите, а это хорошо или плохо?

Дело в том, что "Аквариум" я читал и фильм видел, причем потом его перевели на украинский язык и теперь это такое порево, что мама не горюй.
Меня поразило, что в фильме все еще больше перепутали, чтобы дать больше роль бывшему Янеку из "Четырех танкистов с псом".
Аквариум я читал, потому что два друга отца были из этой конторы и мне было интересно сравнить то, что писал дядя, с тем, что я знал с детства.
А вот больше ничего не читал, потому что книга мне не понравилась.
А теперь не знаю хорошо это или плохо?
От СОР
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 16.10.2008 16:30:25

Я не был и даже не читал

Мне хватило того, что он предатель.
От Паршев
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 16.10.2008 13:51:58

Я не был

я ничего из его творений не читал, кроме жуткого рассказа о расстрельной технике НКВД - как собаками загоняют в специальные железные шкафчики, откуда приговоренный высовывает руки для связывания.
И вот удивительно - не читал, не буду и желания не возникло, и не резунист тем не менее.
От Белаш
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 16.10.2008 13:44:01

И я не был - еще при чтении возникали вопросы. (-)
От Гегемон
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 16.10.2008 12:53:12

Я не был

Скажу как гуманитарий

Я как раз учился на истфаке, а там первым делом ставят методологию работы с источниками.
А еще в детстве я читал "Технику молодежи" и знал, куда деваются гусеницы у БТ.
С момента сброса гусениц читал как увлекательную публицистику :-)

С уважением
От Llandaff
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 16.10.2008 10:48:46

Я не был

я читал детектив про шпионов с микрофотоаппаратами, и боевик про агентшу НКВД. А Ледокол я так и не прочитал до сих пор.
От Виктор Крестинин
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 16.10.2008 10:11:33

И я не был - у меня исторег в школе был резунист)))) (-)
От СОР
К Виктор Крестинин (16.10.2008 10:11:33)
Дата 16.10.2008 16:33:09

Так. И какие оценки получали по истории?)))) (-)
От И. Кошкин
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 16.10.2008 10:10:53

Я не был.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...я не владел вопросами планирования, но интересовался советской военной техникой. Когда дошел до автострадных танков и шакалов, закрыл книгу и больше к ней не возвращался.

И. Кошкин
От Guderian
К И. Кошкин (16.10.2008 10:10:53)
Дата 16.10.2008 11:01:18

+1

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...я не владел вопросами планирования, но интересовался советской военной техникой. Когда дошел до автострадных танков и шакалов, закрыл книгу и больше к ней не возвращался.

Кроме техники его быстро разоблачил по выжимкам из мемуаров военоначальников.
Были вопросы о реальной развернутости РККА в приграничьи и о маштабах техники на вооружении мехкорпусов так как выпуск предвоенных танков секретом не был ( писалось и в МК и ТМ) но сколько ее было боеспособной на 22.06.1941 ??
От Дмитрий Козырев
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 16.10.2008 09:56:05

Я не был

Аквариум прочитал как занятый дютюктив, Ледокол как забавную интерпретацию известных фактов, позволяющих вывернуть предвоенную историю наизнанку.
(т.е. понятно было что автор пытается убедить читателя в своей правоте, но после Аквариума было понятно - почему).
Поскольку каждое последующее произведение было хуже предыдущего, то осталось прояснить некоторые вопросы планирования, что и было проделано на виф-рж с помощью Куртукова и как ни странно - Бараева, плюс обильно изданных во второй половине 90-х сборников документов.
От объект 925
К Banzay (16.10.2008 08:07:40)
Дата 16.10.2008 09:29:26

Я не был. Почему? Когда прочел Ледокол и день-М возникли кое-каие вопросы

Но уровень тогдашних знаний, аргументы-как автострадные танки, Т-38 через Ла-Манш отметал.
Алеxей