От Exeter
К В. Кашин
Дата 16.10.2008 01:48:40
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: Вопрос про...

Здравствуйте, уважаемый В. Кашин!

Как я понимаю, сам завод не бомбили - дважды были нанесены удары только по заводскому аэродрому.

С уважением, Exeter
От writer123
К Exeter (16.10.2008 01:48:40)
Дата 16.10.2008 19:23:29

Re: Вопрос про...

>Как я понимаю, сам завод не бомбили - дважды были нанесены удары только по заводскому аэродрому.

Где-то проскакивало что бомбили.
От В. Кашин
К Exeter (16.10.2008 01:48:40)
Дата 16.10.2008 10:32:03

У Ноговицына были какие-то неопределенные высказывания

Добрый день!
типа "по заводу и аэродрому". В целом, конечно, большинство высказываний следует понимать в таком ключе, что бомбили заводской аэродром. Но странно это - что мешало раздолбать цеха? Завод - законная военная цель, для обороноспособности и экономики Грузии весьма важен.
С уважением, Василий Кашин
От Exeter
К В. Кашин (16.10.2008 10:32:03)
Дата 17.10.2008 13:12:51

Ноговицын много чего говорил противоречивого


По известным сегодня данным, было два удара по заводскомуу аэродрому, причем чуть ли не одиночными машинами (или парами), уважаемый В. Кашин.

Завод не бомбили, очевидно, по тем же политическим соображениям, по которым вообще избегали нанесения ударов по грузинским небоевым объектам.
А чтобы серьезно разрушить предприятие - потребовался бы масштабный групповой налет.

С уважением, Exeter
От astro~cat
К Exeter (17.10.2008 13:12:51)
Дата 17.10.2008 19:49:31

не преувеличивайте

Добрый день, уважаемые.

>А чтобы серьезно разрушить предприятие - потребовался бы масштабный групповой налет.

Вы неправы, одно звено Су24 в таком ударе (удаление такой вариант б\н позволяет) может свезти 12 полуторатонок. От завода только щебень останется. А через сутки удар повторить, для профилактики! Так что наряд сил был бы невелик, а результат впечатляющ...

С уважением, кот.
От Exeter
К astro~cat (17.10.2008 19:49:31)
Дата 17.10.2008 19:59:16

Re: не преувеличивайте

Здравствуйте, уважаемый astro~cat!

>>А чтобы серьезно разрушить предприятие - потребовался бы масштабный групповой налет.
>
>Вы неправы, одно звено Су24 в таком ударе (удаление такой вариант б\н позволяет) может свезти 12 полуторатонок. От завода только щебень останется. А через сутки удар повторить, для профилактики! Так что наряд сил был бы невелик, а результат впечатляющ...

Е:
Да-да. А все нефтяные промыслы Баку были способны разрушить шесть эскадрилий "Бленхеймов". Расчеты того же сорта.
Сдается мне, что для того, чтобы завод действительно хорошо порушить, на него пришлось в реальности бы многие десятки тонн бомб выкатать.


С уважением, Exeter
От astro~cat
К Exeter (17.10.2008 19:59:16)
Дата 17.10.2008 21:16:33

сами посчитайте

Добрый день, уважаемые.

>>Вы неправы, одно звено Су24 в таком ударе (удаление такой вариант б\н позволяет) может свезти 12 полуторатонок. От завода только щебень останется. А через сутки удар повторить, для профилактики! Так что наряд сил был бы невелик, а результат впечатляющ...
>
>Е:
>Да-да. А все нефтяные промыслы Баку были способны разрушить шесть эскадрилий "Бленхеймов". Расчеты того же сорта.

Если пополам ФАБ+ЗАБ, да без противодействия ПВО в идеальных условия, то вполне может быть... На чем-то ведь эти расчеты основывали британские военспецы, назвать их идиотами я бы не рискнул без серьезных контраргументов. Но сей темный момент истории мне очень плохо знаком, могу только предполагать, что их военспецы основывались на каких-то своих документах позволяющих оценить необходимый наряд бомбового вооружения. А уж точность этих документов вопрос не к летчикам а к военной науке.

>Сдается мне, что для того, чтобы завод действительно хорошо порушить, на него пришлось в реальности бы многие десятки тонн бомб выкатать.

Так посчитайте наряд на два звеньевых налета: 4*3=12*1,5=18т*2=36т неужели мало? Как раз укладывается в "многие десятки тонн бомб"...

Но даже одна полуторка очень мощный боеприпас с большой зоной сплошного разрушения, при попадании в типовой цех выводит его из строя целиком и полностью. Восстановление такого убитого цеха начинается с приведения площадки к нулевому циклу и началу строительства нового цеха на старом месте.

С уважением, кот.
От ZaReznik
К В. Кашин (16.10.2008 10:32:03)
Дата 16.10.2008 17:50:31

Re: У Ноговицына...

> Но странно это - что мешало раздолбать цеха? Завод - законная военная цель, для обороноспособности и экономики Грузии весьма важен.
А смысл? Разве грузины клепают по одному Су-25 в неделю (или даже в месяц)?
От Volhov
К ZaReznik (16.10.2008 17:50:31)
Дата 16.10.2008 19:35:57

Re: У Ноговицына...

>> Но странно это - что мешало раздолбать цеха? Завод - законная военная цель, для обороноспособности и экономики Грузии весьма важен.
>А смысл? Разве грузины клепают по одному Су-25 в неделю (или даже в месяц)?
В свежем номере air force фото су-25 проходящией модернизацию. Завод цел. Цех выглядит не хуже наших. Сушка преположительно казахская. Кстати там же уверяют в применении более десятка Точек. Еще говорят о патрулировании акватории Черного моря Ту-95 и одним Ту-160 в ходе конфликта. Говорят что основные ударные силы ввс Грузии сохранили (упоминают 6 штук ми-24 и сушки). Нанесение ударов по штабам, аэродромам и тылам хвалят сквозь зубы, говорят наши научились у нато. Признают, что осталась неповрежденной только впп тбилиси эаропрта. При этом признают, что грузины начали первые и наши отвечали тем что было под рукой.
От Exeter
К Volhov (16.10.2008 19:35:57)
Дата 17.10.2008 13:09:40

Re: У Ноговицына...

Здравствуйте, уважаемый Volhov!

>>> Но странно это - что мешало раздолбать цеха? Завод - законная военная цель, для обороноспособности и экономики Грузии весьма важен.
>>А смысл? Разве грузины клепают по одному Су-25 в неделю (или даже в месяц)?
>В свежем номере air force фото су-25 проходящией модернизацию.

Е:
Не проходящие модернизацию, а новый Су-25УБ, изготавливаемый для Казахстана. И сделано это фото 28 февраля еще, поэтому к рассуждениям о "целости завода" не имеет отношения.
Последние годы ТАМ делал по одному самолету в год для ВВС Грузии и по 2-3 машины - на экспорт.


С уважением, Exeter
От olezhka
К Exeter (17.10.2008 13:09:40)
Дата 18.10.2008 02:29:31

Re: У Ноговицына...

Приветствую!

Уважаемый Exeter, насколько я знаю, основой конструкции кабины пилота у Су-25 является титановый "кокон" или "ванна", причем весьма сложной конфигурации. Такую выставляли ажно в 1992, на Мосаэрошоу, можно было даже пощупать. Впечатлило. Сомневаюсь, что подобное изделие из ТИТАНА можно выполнить в Тбилиси, кажется оно было привозное из Салды. Не так?. Кто тогда делает "ванну" для самолета, учитывая что заводов под Су-25 вообще всего два?

>С уважением, Exeter
Искренне Ваш...
От А.Никольский
К В. Кашин (16.10.2008 10:32:03)
Дата 16.10.2008 11:42:49

Re: У Ноговицына...

как я помню, он как раз про аэродром говорил
От bob909
К А.Никольский (16.10.2008 11:42:49)
Дата 16.10.2008 13:21:18

Грузины тоже говорили о самом заводе

10.08.2008, 20:21:00
Грузинские СМИ заявили о новой бомбежке территории завода "Тбилавиастрой", передает агентство "Интерфакс". О пострадавших и разрушениях не сообщается. Грузинские СМИ утверждают, что бомбежка была произведена российским штурмовиком около семи часов вечера.
Тбилисский корреспондент азербайджанского агентства Trend заявил, что четыре бомбы были сброшены на взлетно-посадочную полосу. Он уточнил, что пострадавших нет, так как это место было оцеплено после утреннего инцидента.
Утром в воскресенье, 10 августа, грузинские СМИ заявили о нанесении ракетных ударов по территории "Тбилавиастроя".
http://lenta.ru/news/2008/08/10/tbilavia/