От Dervish
К Андрей Белов
Дата 19.10.2008 19:54:42
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; Политек;

Что такого невероятного в теребованиях? Просто они для этого спеца не нужны

>Он что ... сказочник что ли ???
>Где он таких зомбированных обезьян возьмет??
>У нас идеология общества - общество потребления.
>А воспитание отморозков с вышеперечисленными качествами возможно только в условиях максимально отгороженным от дурного влияния реальности.


Что такого невероятного в теребованиях?

Для кого-нить вроде работающего оперативника (хоть уголовного розыска, хоть разведки, хоть контрразведки) вполне разумные требования.
И ничего невыполнимого в них нет, не надо никакого замбирования.

Просто они для описываемого в заметке "специалиста информационной войны" эти требования не нужны. Этому "специалисту" работать предстоит головой и языком - на пресс-конференциях, брифингах, в кабинетах, серьезных тусовках и библиотеках. И что не маловажно работать не как одиночке, а как винтику системы.

Dervish
От объект 925
К Dervish (19.10.2008 19:54:42)
Дата 19.10.2008 19:59:48

Ре: Что такого невероятного в теребованиях? - Ничего.

>Что такого невероятного в теребованиях?
++++
Просто для тех кто хотя-бы один приказ по ОРД с двумя нулями прочитал, да даже и с одним, язык текста говорит (согласен предположительно), что человек далек от практики, т.е. "диванный аналитик", что опять же не исключает правильных выводов.

Алеxей
От Dervish
К объект 925 (19.10.2008 19:59:48)
Дата 19.10.2008 21:02:42

Мы же не обсуждаем "наличие московской прописки"?

>>Что такого невероятного в теребованиях?

>Просто для тех кто хотя-бы один приказ по ОРД с двумя нулями прочитал, да даже и с одним, язык текста говорит (согласен предположительно), что человек далек от практики, т.е. "диванный аналитик", что опять же не исключает правильных выводов.

1. Ув. 13 выше по этой же ветке сказал что сей товарищ работал в ФАПСИ, т.е. "в теме".

2. Не понимаю, как может быть связан факт (не)чтения секретных документов - с языком, кторым он излагает свои идеи? Что, чтение секретов наклвдывает столь неизгладимый отпечаток на психику?
Я, примеру в годы младые начитался массы "научно-технического кацелярита" (не секретного, даже ДСП не видел) и тем не менее его обороты в речи не использую.

3. Ну и основное. Мы же не обсуждаем "наличие московской прописки" у "аффтара"?

Dervish
От объект 925
К Dervish (19.10.2008 21:02:42)
Дата 19.10.2008 21:18:22

Ре: Мы же...

>1. Ув. 13 выше по этой же ветке сказал что сей товарищ работал в ФАПСИ, т.е. "в теме".
++++
В каком качестве и как долго играет роль.

>2. Не понимаю, как может быть связан факт (не)чтения секретных документов - с языком, кторым он излагает свои идеи?
++++
Потому что вырабатывается особый стиль. Так называемый спецжаргон. Вспомните Е.Гайдара. Как он говорил. Хороший пример.

>Что, чтение секретов наклвдывает столь неизгладимый отпечаток на психику?
++++
Не только и не совсем чтение. И писание тоже.

>Я, примеру в годы младые начитался массы "научно-технического кацелярита" (не секретного, даже ДСП не видел) и тем не менее его обороты в речи не использую.
+++
Уважаемые дамы и господа, хотел бы обратить Ваше внимание на следующее обстоятельство
и
Пацаны, я такую фигню видел.

>3. Ну и основное. Мы же не обсуждаем "наличие московской прописки" у "аффтара"?
+++
Нет. А надо?:)
Алеxей
От astro-02
К объект 925 (19.10.2008 21:18:22)
Дата 19.10.2008 21:33:34

Гайдар - это, наверное, антипример? (-)
От объект 925
К astro-02 (19.10.2008 21:33:34)
Дата 19.10.2008 21:37:08

Ре: Почему? Человек говорит на языке на котором думает. А думает

он так потому что ето его специальность. Економика.
Алеxей