От Banzay
К Banzay
Дата 17.10.2008 17:18:31
Рубрики Современность; Танки;

очень мало смыселу....

Приветсвую!

"гуру" это похоже диагноз. видимо мало фактов пробития Абрамса в Ираке из РПГ-7,БС-3 и прочей шушеры. Вопрос тактики типа зачем лезть мало того что в горы, так еще и в городскую застройку аффтар не рассматривает, а зря.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Сергей
К Banzay (17.10.2008 17:18:31)
Дата 19.10.2008 19:49:30

Re: очень мало...

Доброго времени суток!

>"гуру" это похоже диагноз. видимо мало фактов пробития Абрамса в Ираке из РПГ-7,БС-3 и прочей шушеры.

В качестве иллюстрации:
"Износ техники в Ираке уже вышел за все предполагавшиеся ранее параметры. Неприятным открытием для американских военных стало то, что все без исключения образцы американской боевой техники оказались уязвимы для обычных противотанковых средств. Так, тяжелый танк М1А1 «Абрамс», который по замыслу разработчиков должен был выдерживать попадания большинства современных противотанковых средств, оказался неожиданно уязвимым при действии обычных реактивных противотанковых гранатометов. Реактивные гранаты с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками, с вероятностью 70% — крышу башни. За первые два года были подбиты 80 танков. Танки разбиты настолько серьезно, что боевые машины пришлось морем возвращать в США для восстановительного ремонта. В Ирак США за пять лет направили в общей сложности 1100 танков "Абрамс", из них около 70% подверглись ударам в ходе боевых действий и нападений со стороны повстанцев." http://www.iimes.ru/rus/frame_stat.html
Сайт Института Ближнего Востока. Кстати, достаточно большое кол-во толковых статей, рекомендую.

С уважением

Сергей.
От Admiral
К Сергей (19.10.2008 19:49:30)
Дата 20.10.2008 16:48:29

Странно как то. Абрамсы разве участвуют в патрулировании улиц? (+)

ведь большинство потери амеров ЕИНИП - это подрывы патрулей на фкгасах .
От Сергей
К Admiral (20.10.2008 16:48:29)
Дата 21.10.2008 00:08:53

Re: Странно как...

>ведь большинство потери амеров ЕИНИП - это подрывы патрулей на фкгасах .

До появления MRAP участвовали точно. На тот момент эта была единственная машина, могущая удержать ПГ-7В. По результатам патрулирования было выдвинуто требование о дополнительном пулемётном вооружении, прорабатывался вариант с установкой "Минигана". Кто-нибудь знает, чем это закончилось?
Сейчас, по-идее, использоватся не должны - дороговато.
От Harkonnen
К Сергей (19.10.2008 19:49:30)
Дата 20.10.2008 13:03:52

И откуда у них эта статистика с процентами? (+)


>В качестве иллюстрации:
>"Износ техники в Ираке уже вышел за все предполагавшиеся ранее параметры. Неприятным открытием для американских военных стало то, что все без исключения образцы американской боевой техники оказались уязвимы для обычных противотанковых средств. Так, тяжелый танк М1А1 «Абрамс», который по замыслу разработчиков должен был выдерживать попадания большинства современных противотанковых средств, оказался неожиданно уязвимым при действии обычных реактивных противотанковых гранатометов. Реактивные гранаты с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками, с вероятностью 70% — крышу башни. За первые два года были подбиты 80 танков. Танки разбиты настолько серьезно, что боевые машины пришлось морем возвращать в США для восстановительного ремонта. В Ирак США за пять лет направили в общей сложности 1100 танков "Абрамс", из них около 70% подверглись ударам в ходе боевых действий и нападений со стороны повстанцев." http://www.iimes.ru/rus/frame_stat.html
>Сайт Института Ближнего Востока. Кстати, достаточно большое кол-во толковых статей, рекомендую.

И откуда у них эта статистика с процентами? ПРобитие башни РПГ в 55 % случаев, а что же мне кое кто утверждал о ее чить ли не 400 мм эквиваленте?
От Сергей
К Harkonnen (20.10.2008 13:03:52)
Дата 20.10.2008 23:58:13

Re: И откуда...


>И откуда у них эта статистика с процентами? ПРобитие башни РПГ в 55 % случаев, а что же мне кое кто утверждал о ее чить ли не 400 мм эквиваленте?

Фраза:"Реактивные гранаты с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками" является некорректным обобщением - в одну кучу валятся борт башни и борт корпуса (последний, на М-1А1, если не ошибаюсь - 100 мм).
От SerB
К Сергей (20.10.2008 23:58:13)
Дата 21.10.2008 00:01:38

Борт корпуса у Абрамса сильно разный по длине. Около МТО - 40мм ЕМНИП (-)
От Сергей
К SerB (21.10.2008 00:01:38)
Дата 21.10.2008 00:13:50

Re: Борт корпуса...

Были сообщения, что на М-1 деформировался просто при движении по пересечёнке.
От PQ
К Сергей (21.10.2008 00:13:50)
Дата 21.10.2008 00:15:44

Re: Борт корпуса...

>Были сообщения, что на М-1 деформировался просто при движении по пересечёнке.

Когда?
От DmitryGR
К Banzay (17.10.2008 17:18:31)
Дата 17.10.2008 18:20:37

Re: очень мало...

>"гуру" это похоже диагноз. видимо мало фактов пробития Абрамса в Ираке из РПГ-7,БС-3 и прочей шушеры.

А где это в Ираке подбивали Абрамсы из БС-3???
От Banzay
К DmitryGR (17.10.2008 18:20:37)
Дата 17.10.2008 19:44:28

идете на сайт...

Приветсвую!

http://www.militaryphotos.net/

Ищите на его форуме веточку уничтоженные танки и будет вам счастие....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь