>Если идет речь о первых шагах - то красные в "разбазаривании" отметились куда как круче. Делать из этого вывод, что на втором этапе Колчак бы точно раздал больше я бы не рискнул.
Ну "разбазаривание" как-то не подходит. Отдавали со стволом у виска. А у Колчака даже в альтернативе приход к власти с помощью данных союзников. Платить однако нужно помощничкам.
>Ну "разбазаривание" как-то не подходит. Отдавали со стволом у виска.
Можно подумать, что этот ствол там оказался ну совсем без участия большевиков.
>А у Колчака даже в альтернативе приход к власти с помощью данных союзников. Платить однако нужно помощничкам.
Это - спорно. Грубое кидалово не обязательно, конечно, но именно что ствола у виска не будет. Вариантов выбора немало, тем паче что он на многое не подписывался. Де Голль в схожей ситуации особенно "оплатой" не отметился.
>Можно подумать, что этот ствол там оказался ну совсем без участия большевиков.
Ну участия и роль "февральцев" поболее будет однако.
Да и далее "Жизнь в непрестанном ожидании (как и вся прошлая зима здесь, в Одессе, и позапрошлая в Москве, когда все так ждали немцев, спасения от них)Копирайт Бунин).
Разница в том что кто-то ждал тогда "спасения" от кого-угодно (в том числе от немцев), как и сейчас "Новодворская и Каспаров" от "цивилизованных", а кто-то (тогда большевики) жили со страной.
>Это - спорно. Грубое кидалово не обязательно, конечно, но именно что ствола у виска не будет. Вариантов выбора немало, тем паче что он на многое не подписывался. Де Голль в схожей ситуации особенно "оплатой" не отметился.
Ага "негрубое" кидалово значит признаём. А как те кто имел огромные долги перед Западом и пришли к власти с го помощь риснули бы кинуть. Им же в Баден-баден каждый год необходимо было кататься. Ну и где долги Франции (финансовая зависимость)перед союзниками. И где необходимость де Голлю кровью усмирять большую часть населения.