От Ustinoff
К Игорь Островский
Дата 17.10.2008 22:18:05
Рубрики 1917-1939;

Re:

Hello, Игорь!
You wrote on Fri, 17 Oct 2008 21:52:07 +0400:

ИО> Так, да не совсем так. Антанта обескровлена, население и армия от войны
ИО> устали. Влезать во что-то серьезное Антанта категорически не готова.
ИО> Посмотрите хоть как турки ее посылали - и что? Стамбул она заняла, а на
ИО> Анкару так и не пошла.

Ну так в Турции и не было такой гражданской войны. В России хватило бы и
изоляции.
Ну и уж разумеется любые войска на окраинах означали бы их отпадение от
центра.
Совсем не надо было бы идти на Питери или Москву. Все практически свершилось
бы
явочным порядком.
От Архивариус
К Ustinoff (17.10.2008 22:18:05)
Дата 20.10.2008 11:58:56

Re: Re:

На каких окраинах могли стоять войска Антанты? Какая легитимизация?
При этом не забывайте, что Антанта неоднородна, у стран ее составляющих разные интересы. Да и при гораздо более антогонистичной советском режиме страны Антанты не пытались удержать окраины России
От Лейтенант
К Ustinoff (17.10.2008 22:18:05)
Дата 18.10.2008 17:27:17

Re: Re:

>Ну и уж разумеется любые войска на окраинах означали бы их отпадение от
>центра.

Ну так в текущей реальности войска Антанты на окраинах местами вполне себе были, но эти окраины в итоге от центра не отпали.
От Ustinoff
К Лейтенант (18.10.2008 17:27:17)
Дата 18.10.2008 21:45:47

Re:

Hello, Лейтенант!
You wrote on Sat, 18 Oct 2008 17:27:17 +0400:

Л> Ну так в текущей реальности войска Антанты на окраинах местами вполне
Л> себе были, но эти окраины в итоге от центра не отпали.

Вполне отпали.
От Presscenter
К Ustinoff (18.10.2008 21:45:47)
Дата 18.10.2008 22:28:40

???

>Вполне отпали.

Как это? В 20-м - 21-м годах все вернулось в лоно, так сказать.
Антанта никак не могла удержать нац окраины от того, чтобы они не вернулись.
Кстати об Антанте. Энзелийскую операцию помните? Нащелкали по носу пнгличан, да еще и не на своей территории. И ничего. Утерлись.

От Ustinoff
К Presscenter (18.10.2008 22:28:40)
Дата 19.10.2008 21:53:53

Re: ???

Hello, Presscenter!
You wrote on Sat, 18 Oct 2008 22:28:40 +0400:

??>> Вполне отпали.

P> Как это? В 20-м - 21-м годах все вернулось в лоно, так сказать.

Когда интервенты ушли. Сами.
От Presscenter
К Ustinoff (19.10.2008 21:53:53)
Дата 19.10.2008 23:01:19

Re: ???

>Hello, Presscenter!
>You wrote on Sat, 18 Oct 2008 22:28:40 +0400:

>??>> Вполне отпали.

Прибалтика? Да. Может даже знаете почему?

>P> Как это? В 20-м - 21-м годах все вернулось в лоно, так сказать.

>Когда интервенты ушли. Сами.

Читайте книжки. Они рулез.


От Владислав
К Presscenter (18.10.2008 22:28:40)
Дата 19.10.2008 05:28:42

Re: ???

Доброе время суток!

>>Вполне отпали.
>
>Как это? В 20-м - 21-м годах все вернулось в лоно, так сказать.

Прибалтика отпала -- именно благодаря тому, что там были англичане. Поляки (под чутким руководством французов) захватили запад Украины и Белоруссии. Румыны -- не вернули Бессарабию.

>Антанта никак не могла удержать нац окраины от того, чтобы они не вернулись.
>Кстати об Антанте. Энзелийскую операцию помните? Нащелкали по носу пнгличан, да еще и не на своей территории. И ничего. Утерлись.

У англичан как раз в это время в Персии (и вообще на Востоке) других проблем хватало.

С уважением

Владислав
От Presscenter
К Владислав (19.10.2008 05:28:42)
Дата 19.10.2008 23:05:51

Re: ???

>Прибалтика отпала -- именно благодаря тому, что там были англичане. Поляки (под чутким руководством французов) захватили запад Украины и Белоруссии. Румыны -- не вернули Бессарабию.

)))Роль англичан и французов в отпадении Прибалтики и уж тем более Запада украины исчезающе мала, увы.
Более того. Отпадение этих республик явилось не результатом силы их и их союзников, а слабости России. Не более того.
Что касается Закавказья, то до 21 года Красная Армия просто фзически не могла до них дотянуться. Как смогла - независимость закончтлась. Кстати, при полном равнодушии якобы сильной Антанты

>
>У англичан как раз в это время в Персии (и вообще на Востоке) других проблем хватало.

Что опять же говорит о том, что в тот период времени ни англия, ни любая иная другая страна не могли бы диктовать свои условия российскому правительству.

Кстати. Каких это таких проблем у них хватало таких, чтобы не заметить наглой и авантюрной вылазки?

>С уважением

>Владислав
От Ustinoff
К Presscenter (19.10.2008 23:05:51)
Дата 19.10.2008 23:31:34

Re: ???

Hello, Presscenter!
You wrote on Sun, 19 Oct 2008 23:05:51 +0400:

P> Что опять же говорит о том, что в тот период времени ни англия, ни любая
P> иная другая страна не могли бы диктовать свои условия российскому
P> правительству.

Советскому правительству. Будьте точны в терминологии. Ага.
От Kazak
К Владислав (19.10.2008 05:28:42)
Дата 19.10.2008 10:06:19

Сколко в Прибалтике было англичан?

Ига меес он ома саатусе сепп.

Вроде толко флот деиствовал.


Извините, если чем обидел.
От Белаш
К Kazak (19.10.2008 10:06:19)
Дата 19.10.2008 14:09:27

Зато там было много немцев :).

Приветствую Вас!
>Ига меес он ома саатусе сепп.

>Вроде толко флот деиствовал.

>Извините, если чем обидел.

Именно в Прибалтике, ключевое слово - "фрайкоры".
С уважением, Евгений Белаш
От Kazak
К Белаш (19.10.2008 14:09:27)
Дата 19.10.2008 15:08:31

Точнее - именно в Латвии.

Ига меес он ома саатусе сепп.

>Именно в Прибалтике, ключевое слово - "фрайкоры".

Ключевое Ландесвер:)
С которым сами естонцы и повоевать успели.

Извините, если чем обидел.