От Андрей Сергеев
К Старик
Дата 22.10.2008 13:00:47
Рубрики Современность; Танки; Байки;

Я тоже искренне на это надеюсь :)

Приветствую, уважаемый Старик!

А насчет "нормально" - извините, но поверю я только тому самому официальному принятию на вооружение. И демонстрации широкой общественности на какой-нибудь из наших "выставок вооружений". Любая другая информация от кого бы то ни было для меня не является и не будет являться достоверной априори. И я буду обоснованно считать этот "объект" попилом, надувательством и блефом.

С уважением, А.Сергеев
От Harkonnen
К Андрей Сергеев (22.10.2008 13:00:47)
Дата 22.10.2008 14:00:26

Re: Я тоже...

>А насчет "нормально" - извините, но поверю я только тому самому официальному принятию на вооружение. И демонстрации широкой общественности на какой-нибудь из наших "выставок вооружений". Любая другая информация от кого бы то ни было для меня не является и не будет являться достоверной априори. И я буду обоснованно считать этот "объект" попилом, надувательством и блефом.

Вот уже двуствольного монстра недавно показывали довольно широкой общественности, а теперь посвященные уж говорят, что не жить ему!? Так и с этим 2-х корпусным чудищем - если быстро покажут - дурной знак будет.
От PQ
К Harkonnen (22.10.2008 14:00:26)
Дата 22.10.2008 14:40:49

Re: Я тоже...


>
>Вот уже двуствольного монстра недавно показывали довольно широкой общественности, а теперь посвященные уж говорят, что не жить ему!? Так и с этим 2-х корпусным чудищем - если быстро покажут - дурной знак будет.

А он есть в металле? Ведь только патент...я про корпуса...
От Harkonnen
К PQ (22.10.2008 14:40:49)
Дата 22.10.2008 14:48:43

Re: Я тоже...


>А он есть в металле? Ведь только патент...я про корпуса...

Кто он? КОалиция - конечно есть. А на то что относится к Т-195 никаких патентов открытых нет, или я не прав?
От PQ
К Harkonnen (22.10.2008 14:48:43)
Дата 22.10.2008 15:08:39

Re: Я тоже...


>>А он есть в металле? Ведь только патент...я про корпуса...
>
>Кто он? КОалиция - конечно есть. А на то что относится к Т-195 никаких патентов открытых нет, или я не прав?

Так я тебя и спрашиваю...
От объект 925
К Harkonnen (22.10.2008 14:00:26)
Дата 22.10.2008 14:03:05

Ре: Таааак, начинает вырисовываться...

>Так и с этим 2-х корпусным чудищем
++++
Ирбис
x-образный дисель
152-мм пушка
:)))
Алеxей
От PQ
К объект 925 (22.10.2008 14:03:05)
Дата 22.10.2008 14:42:49

Ре: Таааак, начинает

>>Так и с этим 2-х корпусным чудищем
>++++
>Ирбис
>x-образный дисель
>152-мм пушка
>:)))
>Алеxей

И картинка уже есть: http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/caleidoscope/0_tank_01.htm
От Василий Фофанов
К Андрей Сергеев (22.10.2008 13:00:47)
Дата 22.10.2008 13:56:19

А что вам докажет выставка вооружений?

Как раз из появления на ней чего бы то ни было вовсе не следует появления этого и в войсках. Не говоря уж о том что на выставке тоже прекрасно можно показать макет, и пипл это схавает. Например в Нижнем Тагиле на выставках бегает по сути макет танка Т-90. И это никому не мешает.

> Любая другая информация от кого бы то ни было для меня не является и не будет являться достоверной априори. И я буду обоснованно считать этот "объект" попилом, надувательством и блефом.

Ваше бесспорно право, вот только где ж обоснованность-то в подобных поступках :) Добро бы "я буду обоснованно сомневаться", но "я буду обоснованно считать надувательством" - это сильно :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Андрей Сергеев
К Василий Фофанов (22.10.2008 13:56:19)
Дата 22.10.2008 14:04:07

Re: А что...

Приветствую, уважаемый Василий Фофанов!

>Как раз из появления на ней чего бы то ни было вовсе не следует появления этого и в войсках. Не говоря уж о том что на выставке тоже прекрасно можно показать макет, и пипл это схавает. Например в Нижнем Тагиле на выставках бегает по сути макет танка Т-90. И это никому не мешает.

Вот именно это легко и непринужденно выясняется на выставках. В отличие от слухов и баек, имеющих источником углубленное пальцесосание с таинственными намеками на обладание засекреченным знанием.

>> Любая другая информация от кого бы то ни было для меня не является и не будет являться достоверной априори. И я буду обоснованно считать этот "объект" попилом, надувательством и блефом.
>
>Ваше бесспорно право, вот только где ж обоснованность-то в подобных поступках :) Добро бы "я буду обоснованно сомневаться", но "я буду обоснованно считать надувательством" - это сильно :)

Обоснованность в том, что практика показывает крайне высокую вероятность именно такого состояния дел. Так же, как можно и нужно с полным основанием считать злонамеренным надувательством гос-ва и Заказчика программу пропихивания С-47 или С-80 суховцами на рубеже 90-х - 2000-х, или аналогично 1.44. - микояновцами.

С уважением, А.Сергеев
От Василий Фофанов
К Андрей Сергеев (22.10.2008 14:04:07)
Дата 22.10.2008 15:55:04

Re: А что...

>Вот именно это легко и непринужденно выясняется на выставках. В отличие от слухов и баек, имеющих источником углубленное пальцесосание с таинственными намеками на обладание засекреченным знанием.

Ничего подобного. Что у танка тепловизор давно снят и заменен макетом стало известно (и могло лишь стать известным) исключительно в кулуарах. Причем информация об этом к вам поступила исключительно в виде слухов и баек, никакого подтверждения вы этому не найдете. Внешних отличий головка прицела не имеет, танк ежегодно успешно отстреливается на показушных стрельбах, поэтому установить что он разукомплектован не просто не "легко и непринужденно" а вообще невозможно.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Дм. Журко
К Андрей Сергеев (22.10.2008 14:04:07)
Дата 22.10.2008 14:25:40

В СССР пропихнули бы С-47 или 1.44 (или оба!), и С-80, тем более. (-)
От Андрей Сергеев
К Дм. Журко (22.10.2008 14:25:40)
Дата 22.10.2008 14:31:22

Вы не в теме просто. В очередной раз. (-)
От Александр Антонов
К Андрей Сергеев (22.10.2008 14:31:22)
Дата 22.10.2008 16:56:19

Сергеев о танках - это гораздо сильнее чем Сергеев о самолётах :) (-)
От Старик
К Андрей Сергеев (22.10.2008 13:00:47)
Дата 22.10.2008 13:01:59

Это ваше право. (-)