От Василий Фофанов
К Андрей Сергеев
Дата 22.10.2008 13:56:19
Рубрики Современность; Танки; Байки;

А что вам докажет выставка вооружений?

Как раз из появления на ней чего бы то ни было вовсе не следует появления этого и в войсках. Не говоря уж о том что на выставке тоже прекрасно можно показать макет, и пипл это схавает. Например в Нижнем Тагиле на выставках бегает по сути макет танка Т-90. И это никому не мешает.

> Любая другая информация от кого бы то ни было для меня не является и не будет являться достоверной априори. И я буду обоснованно считать этот "объект" попилом, надувательством и блефом.

Ваше бесспорно право, вот только где ж обоснованность-то в подобных поступках :) Добро бы "я буду обоснованно сомневаться", но "я буду обоснованно считать надувательством" - это сильно :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Андрей Сергеев
К Василий Фофанов (22.10.2008 13:56:19)
Дата 22.10.2008 14:04:07

Re: А что...

Приветствую, уважаемый Василий Фофанов!

>Как раз из появления на ней чего бы то ни было вовсе не следует появления этого и в войсках. Не говоря уж о том что на выставке тоже прекрасно можно показать макет, и пипл это схавает. Например в Нижнем Тагиле на выставках бегает по сути макет танка Т-90. И это никому не мешает.

Вот именно это легко и непринужденно выясняется на выставках. В отличие от слухов и баек, имеющих источником углубленное пальцесосание с таинственными намеками на обладание засекреченным знанием.

>> Любая другая информация от кого бы то ни было для меня не является и не будет являться достоверной априори. И я буду обоснованно считать этот "объект" попилом, надувательством и блефом.
>
>Ваше бесспорно право, вот только где ж обоснованность-то в подобных поступках :) Добро бы "я буду обоснованно сомневаться", но "я буду обоснованно считать надувательством" - это сильно :)

Обоснованность в том, что практика показывает крайне высокую вероятность именно такого состояния дел. Так же, как можно и нужно с полным основанием считать злонамеренным надувательством гос-ва и Заказчика программу пропихивания С-47 или С-80 суховцами на рубеже 90-х - 2000-х, или аналогично 1.44. - микояновцами.

С уважением, А.Сергеев
От Василий Фофанов
К Андрей Сергеев (22.10.2008 14:04:07)
Дата 22.10.2008 15:55:04

Re: А что...

>Вот именно это легко и непринужденно выясняется на выставках. В отличие от слухов и баек, имеющих источником углубленное пальцесосание с таинственными намеками на обладание засекреченным знанием.

Ничего подобного. Что у танка тепловизор давно снят и заменен макетом стало известно (и могло лишь стать известным) исключительно в кулуарах. Причем информация об этом к вам поступила исключительно в виде слухов и баек, никакого подтверждения вы этому не найдете. Внешних отличий головка прицела не имеет, танк ежегодно успешно отстреливается на показушных стрельбах, поэтому установить что он разукомплектован не просто не "легко и непринужденно" а вообще невозможно.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Дм. Журко
К Андрей Сергеев (22.10.2008 14:04:07)
Дата 22.10.2008 14:25:40

В СССР пропихнули бы С-47 или 1.44 (или оба!), и С-80, тем более. (-)
От Андрей Сергеев
К Дм. Журко (22.10.2008 14:25:40)
Дата 22.10.2008 14:31:22

Вы не в теме просто. В очередной раз. (-)
От Александр Антонов
К Андрей Сергеев (22.10.2008 14:31:22)
Дата 22.10.2008 16:56:19

Сергеев о танках - это гораздо сильнее чем Сергеев о самолётах :) (-)