От Василий Фофанов
К Dervish
Дата 21.10.2008 22:54:22
Рубрики Современность; Танки; Байки;

Там турбина, но имитирует звук дизеля для маскировки :) (-)
От И. Кошкин
К Василий Фофанов (21.10.2008 22:54:22)
Дата 22.10.2008 00:16:49

А кого там имитируют тепловизор, СУО и т. д.? "Сухарики со вкусом черной икры")) (-)
От Василий Фофанов
К И. Кошкин (22.10.2008 00:16:49)
Дата 22.10.2008 00:46:55

По имеющейся информации, СУО там реально невероятно навороченная

И вообще танк незаурядный. Хотя конечно сейчас он не особенно ко двору, это танк другой эпохи и другой страны.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К Василий Фофанов (22.10.2008 00:46:55)
Дата 22.10.2008 13:49:35

Если верить тому, что говорил Полонский...

>И вообще танк незаурядный. Хотя конечно сейчас он не особенно ко двору, это танк другой эпохи и другой страны.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

Там пятиканальный прицел.
От Harkonnen
К PQ (22.10.2008 13:49:35)
Дата 22.10.2008 14:05:20

Re: Если верить


>Там пятиканальный прицел.


А ссылочку напомнишь? Такой 5-канальный прицел еще в прошлом веке на другой танк мастерили. Вилико дело, был 4-канальный - стал 5 :-)
От PQ
К Harkonnen (22.10.2008 14:05:20)
Дата 22.10.2008 14:31:40

Re: Если верить


>>Там пятиканальный прицел.
>

>А ссылочку напомнишь? Такой 5-канальный прицел еще в прошлом веке на другой танк мастерили. Вилико дело, был 4-канальный - стал 5 :-)

А на другом вроде бы 7 канальный был...ссылку что-то найти не могу...
От Harkonnen
К Василий Фофанов (22.10.2008 00:46:55)
Дата 22.10.2008 01:03:15

Re: По имеющейся...

>И вообще танк незаурядный. Хотя конечно сейчас он не особенно ко двору, это танк другой эпохи и другой страны.

Что же там такого незаурядного, неужели мегаслоновый калибр? Вот немного про СУО всякие, агитка Зенитовцев за прошлый год - http://www.be-and-co.com/oaf_pdf/oaf030710.pdf
Они еще 3 года назад эти свои совершенствования мутили, и судя по открытым данным успехи были не ахти.
От Старик
К Harkonnen (22.10.2008 01:03:15)
Дата 22.10.2008 01:20:46

Андрюш, поверь, танк в самом деле очень интересный.

И если хотя бы половина из того, что я узнал о нем за последний месяц правда, а не рассчетливо брошенная деза, то у наших теоретиков надолго будет тема для дискуссий :) И не одна.
От Dervish
К Старик (22.10.2008 01:20:46)
Дата 22.10.2008 07:06:39

Есть ли не секретные слухи сколько их собираются сделать и когда? Примерно? (-)

-
От Старик
К Dervish (22.10.2008 07:06:39)
Дата 22.10.2008 12:13:49

Я этого не знаю. Будь моя воля, я бы его на вооружение не принимал. (-)
От PQ
К Старик (22.10.2008 12:13:49)
Дата 22.10.2008 12:57:18

Слишком дорогой и сложный?

Так можно сплавить индусам...Они хотят.
От Старик
К PQ (22.10.2008 12:57:18)
Дата 22.10.2008 13:01:00

Это машина для сверхдержавы.

Я бы построил его в количестве 10 штук для пробной эксплуатации и не светил ими.

>Так можно сплавить индусам...Они хотят.

Это пусть думают как угодно.
От Koshak
К Старик (22.10.2008 13:01:00)
Дата 22.10.2008 13:12:18

Логику поясните пожалуйста

>Я бы построил его в количестве 10 штук для пробной эксплуатации и не светил ими.

"для сверхдержавы" - для борьбы с ИХ последними поколениями БТ, а т.к. таковое пока не предвидится - то больше десятка и не надо, я правильно Вас понял?
С уважением,
От Старик
К Koshak (22.10.2008 13:12:18)
Дата 22.10.2008 14:22:48

Re: Логику поясните...

>>Я бы построил его в количестве 10 штук для пробной эксплуатации и не светил ими.
>
>"для сверхдержавы" - для борьбы с ИХ последними поколениями БТ, а т.к. таковое пока не предвидится - то больше десятка и не надо, я правильно Вас понял?

Сверхдержаве ТОГДА такие танки были очень нужны. Нам СЕГОДНЯ нет. Вот и вся логика.
А десятка хватит, чтобы покамест опыт нарабатывать. Все равно массы таких танков выпускать нам сегодня явно слабо. И "друзьям" раздавать не полезно.
От Андрейка
К Koshak (22.10.2008 13:12:18)
Дата 22.10.2008 13:17:21

Re: Да просто всё :)

Здраствуйте!
>>Я бы построил его в количестве 10 штук для пробной эксплуатации и не светил ими.
>
>"для сверхдержавы" - для борьбы с ИХ последними поколениями БТ, а т.к. таковое пока не предвидится - то больше десятка и не надо, я правильно Вас понял?

Это для случая если бы Россия была в категории сверхдержавы (=США). То есть рабочий Глонасс, связь в рельном времени между БИУС машин с выходом на уровень хотя бы батальона, естесственно - уровень технического развития самого танка: двигатель, защита, оружие.

С Уважением
От Koshak
К Андрейка (22.10.2008 13:17:21)
Дата 22.10.2008 13:23:14

Re: Да просто...

>Это для случая если бы Россия была в категории сверхдержавы (=США). То есть рабочий Глонасс, связь в рельном времени между БИУС машин с выходом на уровень хотя бы батальона, естесственно - уровень технического развития самого танка: двигатель, защита, оружие.

и кока-кола в холодильниках))

1) Рабочий Глонас суть задача решаемая в имеющихся деньгах и временных интервалах,
2) В БИУС батальона тоже ничего неподъемного нет
ничего сверхдержавного (=США) тут и близко нет,
остальное лирика, вопрос не снят
>С Уважением
Взаимно,
От Фукинава
К Koshak (22.10.2008 13:12:18)
Дата 22.10.2008 13:17:10

Наверное очередной вундервафель построили. Или машина такова, что придется менят

всю логистику танковых войск, что мог потянуть только СССР, но никак не РФ.
От Дм. Журко
К Фукинава (22.10.2008 13:17:10)
Дата 22.10.2008 13:55:04

О логистике ровно наоборот. Это в СССР с тысячами танков не потянуть перемен. (-)
От Фукинава
К Дм. Журко (22.10.2008 13:55:04)
Дата 22.10.2008 15:58:06

СССР мог себе позволить производить 2 типа ОБТ (т-72 и т-80). Можно

с уверенностью констатировать, что логистика дивизии вооруженной т-72 отличалась от логистики дивизии вооруженноу т-80.
От Виктор Крестинин
К Dervish (22.10.2008 07:06:39)
Дата 22.10.2008 09:12:02

1200 машин и 90 брэм на этой базе, к 2015 году. (-)
От Nett
К Виктор Крестинин (22.10.2008 09:12:02)
Дата 22.10.2008 10:01:51

:-))) (-)
От Harkonnen
К Старик (22.10.2008 01:20:46)
Дата 22.10.2008 01:22:16

Вот что, а тема для дисскусий - это не проблема (-)