От Белаш
К Василий Фофанов
Дата 17.10.2008 23:39:50
Рубрики Современность; Танки;

Еще интересный прибор.

Приветствую Вас!
http://www.kbtochmash.ru/products/products_5.html
На моей памяти -первое более-менее подробное описание.
С уважением, Евгений Белаш
От Василий Фофанов
К Белаш (17.10.2008 23:39:50)
Дата 19.10.2008 15:12:53

Re: Еще интересный...

>На моей памяти -первое более-менее подробное описание.

Ну, ему несколько лет уже.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Рядовой-К
К Белаш (17.10.2008 23:39:50)
Дата 18.10.2008 10:26:37

Весьма полезная вещь. И вообще +

... настало время вводить в боевые части и подразделения (видимо с батальонного уровня) подразделения оптико-электронной борьбы и маскировки. Собственно, это скорее уже обязательно при столкновении с высокотехнологичным пр-м.

>Приветствую Вас!
> http://www.kbtochmash.ru/products/products_5.html
>На моей памяти -первое более-менее подробное описание.
>С уважением, Евгений Белаш
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Рядовой-К
К Рядовой-К (18.10.2008 10:26:37)
Дата 18.10.2008 10:32:35

Кстати, сам ПАПВ довольно старенький - вроде как не позднее сер. 90-х гг+

... а значит, на новых технологиях и материалах можно иметь "гиперболоид" и покруче.
>... настало время вводить в боевые части и подразделения (видимо с батальонного уровня) подразделения оптико-электронной борьбы и маскировки. Собственно, это скорее уже обязательно при столкновении с высокотехнологичным пр-м.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Harkonnen
К Рядовой-К (18.10.2008 10:32:35)
Дата 18.10.2008 14:34:12

А чтоб на танк не поставить как китайцы? (-)
От Василий Фофанов
К Harkonnen (18.10.2008 14:34:12)
Дата 19.10.2008 15:14:10

Будто мы не ставили

ПАПВ носимый - просто уменьшенный вариант возимого, а начинали то именно со второго.


[8K]



К сожалению фотка есть только такая безобразная.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (19.10.2008 15:14:10)
Дата 19.10.2008 18:04:09

Re: Будто мы...

>ПАПВ носимый - просто уменьшенный вариант возимого, а начинали то именно со второго.

>
>[8K]


>К сожалению фотка есть только такая безобразная.

Я понимаю отлично, так вот, это далеко не самое интересное, нужное и важное из того, что в опытном порядке ставили. Вот китайцы ставят серийно, почему не ставят у нас - не эффективно?
От Рядовой-К
К Harkonnen (18.10.2008 14:34:12)
Дата 18.10.2008 17:26:22

Где проскальзывала информация что на БМП Рамка уже стоит нечто подобное (-)
От Harkonnen
К Рядовой-К (18.10.2008 17:26:22)
Дата 18.10.2008 18:13:00

Не стоит (-)
От Рядовой-К
К Harkonnen (18.10.2008 18:13:00)
Дата 18.10.2008 20:32:18

Пардон, речь шла только об обнаружителе оптики - без лазерного подавления(-)
От Harkonnen
К Рядовой-К (18.10.2008 20:32:18)
Дата 19.10.2008 00:09:13

Каком обнаружителе? Что это за байки? (-)
От Рядовой-К
К Harkonnen (19.10.2008 00:09:13)
Дата 19.10.2008 00:32:46

А что ТЕБЕ может быть не понятно?))

Информация такова. На БМПТ установлена лазерная станция обнаружения оптических объективов прицелов и пр. приборов.
Что тебя удивляет в самой такой возможности? Вполне реальный предмет и как бы не обязательный в будущем для большинства "машина поля боя".
Другое дело что есть на БМПТ такой агрегат или нет точно не известно ;))

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Harkonnen
К Рядовой-К (19.10.2008 00:32:46)
Дата 19.10.2008 18:02:08

Re: А что...

>Информация такова. На БМПТ установлена лазерная станция обнаружения оптических объективов прицелов и пр. приборов.
>Что тебя удивляет в самой такой возможности? Вполне реальный предмет и как бы не обязательный в будущем для большинства "машина поля боя".
>Другое дело что есть на БМПТ такой агрегат или нет точно не известно ;))

Мне глубоко фиолетово, что там может быть теоретически, я вам могу и не такую экзотику припомнить в рамках разработок для танковой отрасли, меня интересует только то, что есть, сейчас и будет серийно.
Откуда у вас эти слухи, есть подтверждения вашим данным?
От Рядовой-К
К Harkonnen (19.10.2008 18:02:08)
Дата 19.10.2008 18:25:45

Хоть убей не помню. Мне тогда не до чёткой фиксации было.


>Мне глубоко фиолетово, что там может быть теоретически, я вам могу и не такую экзотику припомнить в рамках разработок для танковой отрасли, меня интересует только то, что есть, сейчас и будет серийно.

Ну, если речь идёт не о журавле в небе, а о вполне вероятной вещи, то почему бы и нет? Если ПАПВ 1995-96 гг был, то почему не предаставить более продвинутую вещь? Да и множество лазерных антиснайпесрких систем вымышлены?;))

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Василий Фофанов
К Рядовой-К (19.10.2008 18:25:45)
Дата 19.10.2008 23:57:24

Re: Хоть убей...

> Если ПАПВ 1995-96 гг был

Подчеркну, это носимый вариант. А возимый - это мохнатые 80-е.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Рядовой-К
К Василий Фофанов (19.10.2008 23:57:24)
Дата 21.10.2008 10:38:21

Re: Хоть убей...


>> Если ПАПВ 1995-96 гг был

>Подчеркну, это носимый вариант. А возимый - это мохнатые 80-е.

Ну. с 80-х, и 90-х, образцы 2000-х долны быть уменьшены в габаритах и обладать повышенными ТТХ, явно. Конечно, если тему продолжали хоть потихоньку ковырять. И я думаю, что таки ковыряли, потому как есть перпективы и противоПТСные, и противоснайперские ;)).

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru