От Денис Фалин
К Геннадий
Дата 22.10.2008 10:54:30
Рубрики 11-19 век;

Re: Виноват, преведущее...

Добрый день.
>>Ну по большому счеты все они проходили достаточно тяжело. Весьма неудобный театр военных действий, да и Турция какая-никакая но все таки империя.
>
>Конечно. Австрийцев туркам удавалось побивать. Я имел в виду, что во времена Измаила русская армия во всех отношениях превосходила турецкую, а про времена Плевны этого никак нельхя сказать
Инересно почему вы так считаете?
Если оценивать боеспособность русской армии 1877г по штурму Плевны, то это явный перебор. Наступать за огневым валом тогда было нельзя, а выкашивать атакующие цепи артиллерией и огнём пехоты и папуасы бы сумели. Во всех остальных сражениях той войны туркам не разу не удалось одержать победы. Русский блицкриг декабря-января 1877-78г вообще ставит ваш тезис под очень большое сомнение.

И вообще если предположить, что на месте русских под Плевной бы были французы или пруссаки, вы считаете они бы снесли турок? (если предположить, что соотношение сил действующих лиц было бы как в "третей Плевне" )

С уважением.

От Геннадий
К Денис Фалин (22.10.2008 10:54:30)
Дата 22.10.2008 13:16:32

Re: Виноват, преведущее...



> Инересно почему вы так считаете?

Возможно, вы не совсем правильно меня поняли. Я не считаю, что русская армия уступала турецкой. Я считаю ровно так, как написал: что русская армия не по всем параметрам превосходила турецкую. Она превосходила по организации, уровню подготовки, и еще в чем-то, как и во вторую екатеринскую войну. Но не по качеству генералитета и общего командования. А это есть гораздо важнее умения наступать за\перед чем бы то ни было.

> Если оценивать боеспособность русской армии 1877г по штурму Плевны, то это явный перебор. Наступать за огневым валом тогда было нельзя, а выкашивать атакующие цепи артиллерией и огнём пехоты и папуасы бы сумели. Во всех остальных сражениях той войны туркам не разу не удалось одержать победы.
>Русский блицкриг декабря-января 1877-78г вообще ставит ваш тезис под очень большое сомнение.
я модет быть согласился бы, если б не терминологическое недоумение. "На втором году войны случился блицкриг" - как-то неестественно звучит.


> И вообще если предположить, что на месте русских под Плевной бы были французы или пруссаки, вы считаете они бы снесли турок? (если предположить, что соотношение сил действующих лиц было бы как в "третей Плевне" )

Не знаю. По-моему, вариантов масса. Я думаю, мы согласимся, что победа в данном гипотетическом случае не обязательно свидетельствовала бы о безусловном превосходстве победившей армии в целом. Точно так и наоборот.

вообще-то война 1877-78 гг. в этой ветке не топик, и не люблю я ее обсуждать.