А я НЕ утверждал, что при ПРАВИЛЬНЫХ осадах БОЕВЫЕ потери малы. При правильных осадах они, БОЕВЫЕ потери, гораздо НИЖЕ, чем при НЕПРАВИЛЬНЫХ. НЕУМЕНИЕ вести ПРАВИЛЬНЫЕ осады компенсируется чрезмерными потерями при дальнейшем штурме.
>А вот санитарные...
А вот санитарные потери, при ЛЮБОЙ осаде: правильной, или НЕправильной, определяются УМЕНИЕМ наладить ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ санитарно-гигиенические условия быта осаждающих войск.
>А вот санитарные потери, при ЛЮБОЙ осаде: правильной, или НЕправильной, определяются УМЕНИЕМ наладить ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ санитарно-гигиенические условия быта осаждающих войск.
нуну, до сих пор солдаты на войне массово болею, а сокращение санитарных потерь это прежде всего заслуга массового применения антибиотиков
>А я НЕ утверждал, что при ПРАВИЛЬНЫХ осадах БОЕВЫЕ потери малы. При правильных осадах они, БОЕВЫЕ потери, гораздо НИЖЕ, чем при НЕПРАВИЛЬНЫХ. НЕУМЕНИЕ вести ПРАВИЛЬНЫЕ осады компенсируется чрезмерными потерями при дальнейшем штурме.
Кто и когда в Вашем примере вел неправильную осаду?
Или Вы штурм назвали неправильной осадой!?
Почему Вы стараетесь снизить боевые56 потери, увеличив при этом общие?
>А вот санитарные потери, при ЛЮБОЙ осаде: правильной, или НЕправильной, определяются УМЕНИЕМ наладить ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ санитарно-гигиенические условия быта осаждающих войск.
Ага. Тут как раз Русская армия быа традиционно на самом высоком уровне. И?
К чему Вы это все пишите? Мне так кажется, что Вы куда-то все клоните, только вот куда - понять не могу...