>Я же написал выше, что Вы предлагаете снизить бевые потери, взамен увеличения общих. То есть именн Вы предлагаете не жалеть жизни, а класть их. Ну и к чму это Вам?
Я предлагаю НЕ класть жизни, а жалеть их.
1. Боевые потери снижаются ведением ПРАВИЛЬНОЙ осады
2. НЕбоевые потери - соблюдении надлежащих санитарно-гигиенических условий.
Вы предлагаете понести лишние жертвы, снизив боевые потери, но увеличв общие потери.
>1. Боевые потери снижаются ведением ПРАВИЛЬНОЙ осады
>2. НЕбоевые потери - соблюдении надлежащих санитарно-гигиенических условий.
При чем тут соблюдение санитарно-гигиенические условия?
Это мело бы смысл, еси бы противик тупо сидел бы и ждал, пока мы его крепость возмем. К сожжалению, 6неа войне приходится торлопиться и чаще потому, что надо опережать противника.
А с гигиеной русская армия традиционно была на первых местах в мире. Всегда.
>В результате снижаются и общие потери.
Если бы потери состояли только из боевых при штурме - ага, да. Только это не так.
>>Дальше тут ответил:
>
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1713080.htm
>
>>Я же написал выше, что Вы предлагаете снизить бевые потери, взамен увеличения общих. То есть именн Вы предлагаете не жалеть жизни, а класть их. Ну и к чму это Вам?
>
>Я предлагаю НЕ класть жизни, а жалеть их.
>2. НЕбоевые потери - соблюдении надлежащих санитарно-гигиенических условий.
Вот только в условиях 18-го века сделать это почему-то никому не удавалось. Странно, правда?