Приветствую непременно!
>К моему удивлению, Вы глубоко ошибаетесь. Как артиллерия, так и фортификация за время, прошедшее с 16 или 17 века очень здорого эволюционировали. И уж совсем революционные изменения и там, и там произошли во время и сразу после наполеоновских войн.
Я не "глубоко ошибаюсь"
И совершенно согласен с утверждением, что и артиллерия, и фортификация за время, прошедшее с 16-17 веков изменились. Но основные каноны, которые бели на протяжении как раз XVIII века оставались нетронутыми. И уж во всяком случае то, с чего разговор этот начался - дальность артиллерийского огня - не изменилась вовсе. Ничего нового в осадном деле в наполеоновских войнах не появилось. Изменился общий стратегический подход к значению крепостей, а сама осада и штурм - такие же. Недаром Мольтке в "Военных поучениях" приводит примеры осады Данцига в 1807 и 1813.
> Недаром Мольтке в "Военных поучениях" приводит примеры осады Данцига в 1807 и 1813.
шлиффен приводил в пример канны, неужели за пару тысяч лет ничего не изменилось?:)