От (v.)Krebs
К Михаил Денисов
Дата 20.10.2008 12:28:41
Рубрики 11-19 век; Армия;

деяния Суворова А.В.

Si vis pacem, para bellum

не определите согласно Вашей классификации?
Интересен Ваш взгляд.
>Т.е. военачальника можно считать "повлиявшим на мировую историю" если он:
>1. Выиграл некое сражение, так или иначе изменившее ход этой самой истории. Ну типа Ватерлоо или КБ.
>2. Внес некие изменения в тактику и (или) стратегию, ставшие в дальнейшим мэйнстримом. (Ну типа Густава Адольфа)
>3. Инициировал некие технические или технологические изменения, названные в итоге его именем и ставшие неким символом. (Максимельянов доспех, Шпага паппенхайма и т.п.).
От Михаил Денисов
К (v.)Krebs (20.10.2008 12:28:41)
Дата 20.10.2008 15:59:37

да не вопрос

День добрый
>Si vis pacem, para bellum

>не определите согласно Вашей классификации?
>Интересен Ваш взгляд.
>>Т.е. военачальника можно считать "повлиявшим на мировую историю" если он:
>>1. Выиграл некое сражение, так или иначе изменившее ход этой самой истории. Ну типа Ватерлоо или КБ.
---------
Выйграл несколько крупных сражений, повлиявших на ход мировой истории, т.е. на состояние Османской империи (приблизил ее конец, точнее конец того, что существовало в течении 300 лет, можно сказать продемонстрировал перспективу). В отличии от того же Савойского, который даже не остановил натиск турок на запад в стратегическом смысле.

>>2. Внес некие изменения в тактику и (или) стратегию, ставшие в дальнейшим мэйнстримом. (Ну типа Густава Адольфа)
----------
тут спорно...в наших популярных книжках пишут, что Суворов предварил тактику колонн. Но что-то я сомневаюсь.

>>3. Инициировал некие технические или технологические изменения, названные в итоге его именем и ставшие неким символом. (Максимельянов доспех, Шпага паппенхайма и т.п.).
--------
тут ни чего.
Денисов
От Chestnut
К Михаил Денисов (20.10.2008 15:59:37)
Дата 20.10.2008 17:31:31

Re: да не...

>Выйграл несколько крупных сражений, повлиявших на ход мировой истории, т.е. на состояние Османской империи (приблизил ее конец, точнее конец того, что существовало в течении 300 лет, можно сказать продемонстрировал перспективу). В отличии от того же Савойского, который даже не остановил натиск турок на запад в стратегическом смысле.

Вот вопрос возник -- а чем именно война 1787-91 знаменательна в крахе Османской Империи, в отличие от войн до или после? ИМХО довольно проходная война, единственное значение -- закрепление потери Турцией северного побережья ЧМ.

Если говорить об "веховых войнах" в этом промежутке, то это как раз 1683-99 и 1828-9

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Александр Жмодиков
К Михаил Денисов (20.10.2008 15:59:37)
Дата 20.10.2008 16:31:14

Re: да не...

>в наших популярных книжках пишут, что Суворов предварил тактику колонн. Но что-то я сомневаюсь.

Фигня, конечно. Все "предварение" заключается во фразе:
"Есть безбожные, ветреные, сумасбродные французишки. Они воюют на немцев и иных колоннами. Если бы нам случилось против них, то надобно нам их бить колоннами же."