От А.Погорилый
К Михаил Денисов
Дата 20.10.2008 15:18:17
Рубрики 11-19 век; Армия;

Ватерлоо - пример на мой взгляд неудачный

>Т.е. военачальника можно считать "повлиявшим на мировую историю" если он:
>1. Выиграл некое сражение, так или иначе изменившее ход этой самой истории. Ну типа Ватерлоо или КБ.

Против Франции с началом "ста дней" были двинуты такие силы, что поражение ее было абсолютно неизбежным. Французская армия, даже если бы ни одной битвы не проиграла бы, с неизбежностью "сточилась бы до ушей". И решимость коалиции Австрии, Британии, Пруссии, России пресечь окончательно безобразие, длившеся 20 лет, была достаточной, чтобы их не остановили возможные поражения.
Так что ничего Ватерлоо не решало. Тот же финал был предрешен и в случае победы Наполеона, только несколько позже. Русские и австрийские войска были уже в походе (но не успели, все закончилось раньше чем они дошли).
От Александр Жмодиков
К А.Погорилый (20.10.2008 15:18:17)
Дата 20.10.2008 15:30:22

Re: Ватерлоо -...

>Против Франции с началом "ста дней" были двинуты такие силы, что поражение ее было абсолютно неизбежным. Французская армия, даже если бы ни одной битвы не проиграла бы, с неизбежностью "сточилась бы до ушей". И решимость коалиции Австрии, Британии, Пруссии, России пресечь окончательно безобразие, длившеся 20 лет, была достаточной, чтобы их не остановили возможные поражения.
>Так что ничего Ватерлоо не решало. Тот же финал был предрешен и в случае победы Наполеона, только несколько позже. Русские и австрийские войска были уже в походе (но не успели, все закончилось раньше чем они дошли).

Если бы Веллингтон и Блюхер проиграли при Ватерлоо, Англия могла выйти из войны (смена правительства вследствие поражения), а без английских субсидий Австрия, Россия и Пруссия много бы не навоевали. Все антифранцузские коалиции конца XVIII и начала XIX века воевали с помощью очень значительных английских субсидий.
От А.Погорилый
К Александр Жмодиков (20.10.2008 15:30:22)
Дата 20.10.2008 16:56:30

Re: Ватерлоо -...

>Если бы Веллингтон и Блюхер проиграли при Ватерлоо, Англия могла выйти из войны (смена правительства вследствие поражения), а без английских субсидий Австрия, Россия и Пруссия много бы не навоевали. Все антифранцузские коалиции конца XVIII и начала XIX века воевали с помощью очень значительных английских субсидий.

Это Англия-то? Единственная из всех перечисленных воевавшая против Наполеона беспрерывно (кроме краткого периода Амьенского мира)?
Даже не смешно.

Да и какие субсидии нужны были уже двигавшимся походом русской и австрийской армиям?

Еще раз повторяю - решимость положить конец продолжавшемуся 20 лет безобразию была у всх участников коалиции чрезвычайно велика.
От Александр Жмодиков
К А.Погорилый (20.10.2008 16:56:30)
Дата 20.10.2008 17:22:56

Re: Ватерлоо -...

>Это Англия-то? Единственная из всех перечисленных воевавшая против Наполеона беспрерывно (кроме краткого периода Амьенского мира)?
>Даже не смешно.

Смешного здесь вообще ничего нет.

>Да и какие субсидии нужны были уже двигавшимся походом русской и австрийской армиям?

На пропитание. Они бы много не навоевали без снабжения продовольствием и боеприпасами. Да и вообще выход из войны Англии означал бы распад коалиции.

>Еще раз повторяю - решимость положить конец продолжавшемуся 20 лет безобразию была у всх участников коалиции чрезвычайно велика.

Одной решимости мало.