От Exeter
К RuLavan
Дата 20.10.2008 14:20:38
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Ещё фотоальбом...

Вот это хорошо - Т-62 с дополнительной защитой!! :-)))

http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=164473&pic=00842d9404d3ad09a40fb267e65f648e&page=1#top



С уважением, Exeter
От Отбойник
К Exeter (20.10.2008 14:20:38)
Дата 20.10.2008 14:55:06

Re: Картина маслом - "Танк в засаде"

... датирована началом 21 века, автор неизвестен.

Что у него по правому борту происходит? Трос завернут (зачем?) поверх гусеницы и там по идее должен быть правый закрылок, которого нету.

С уважением,
От Guderian
К Отбойник (20.10.2008 14:55:06)
Дата 20.10.2008 15:18:30

Сделай сам

>... датирована началом 21 века, автор неизвестен.

>Что у него по правому борту происходит? Трос завернут (зачем?) поверх гусеницы и там по идее должен быть правый закрылок, которого нету.

Этот трос держит фальшброт правый из полос металла (точнее подтягивает к корпусу) там вначале есть эта машина но еще с подкрылком!
От Отбойник
К Guderian (20.10.2008 15:18:30)
Дата 20.10.2008 15:30:39

Re: Угу, заметил 410-й на первой..

>Этот трос держит фальшброт правый из полос металла (точнее подтягивает к корпусу) там вначале есть эта машина но еще с подкрылком!

Там еще и трос слева целым был. ДЗ отсутствовала! Надо думать и ту и другую единицу комплектации оторвало в результате внешнего воздействия. Ну не станет же экипаж отрывать закрылок по собственной иницииативе! Тогда этот снимок не совсем из Северной Осетии получается...
От Guderian
К Отбойник (20.10.2008 15:30:39)
Дата 20.10.2008 15:36:14

какая такая ДЗ

>>Этот трос держит фальшброт правый из полос металла (точнее подтягивает к корпусу) там вначале есть эта машина но еще с подкрылком!
>
>Там еще и трос слева целым был. ДЗ отсутствовала! Надо думать и ту и другую единицу комплектации оторвало в результате внешнего воздействия. Ну не станет же экипаж отрывать закрылок по собственной иницииативе! Тогда этот снимок не совсем из Северной Осетии получается...
Подкрылок они могли потерыть где угодно! Явно не взрыв следов осколков нет! Наверно въехали куда то а может и сгнило железо там еще пол полки надгусеничной нет!
От Отбойник
К Guderian (20.10.2008 15:36:14)
Дата 20.10.2008 15:38:29

Re: СЗ ( статическая :-)

>Подкрылок они могли потерыть где угодно! Явно не взрыв следов осколков нет! Наверно въехали куда то а может и сгнило железо там еще пол полки надгусеничной нет!

Ну может в суматохе начали наспех "укреплять" бронезащиту, кусты вокруг наращивать. Кто ж его знает!

С уважением,
От Guderian
К Отбойник (20.10.2008 15:38:29)
Дата 20.10.2008 16:57:38

В смысле?

>>Подкрылок они могли потерыть где угодно! Явно не взрыв следов осколков нет! Наверно въехали куда то а может и сгнило железо там еще пол полки надгусеничной нет!
>
>Ну может в суматохе начали наспех "укреплять" бронезащиту, кусты вокруг наращивать. Кто ж его знает!

Какие кусты наращивать? просто съехал экран всторону проторочили и все!
От Отбойник
К Guderian (20.10.2008 16:57:38)
Дата 20.10.2008 18:03:12

Re: Принято. Вполне вариант. (-)
От Booker
К Exeter (20.10.2008 14:20:38)
Дата 20.10.2008 14:53:44

Это маскировка. (-)
От Harkonnen
К Booker (20.10.2008 14:53:44)
Дата 20.10.2008 18:26:37

А ящики тоже для маскировки? (-)
От Booker
К Harkonnen (20.10.2008 18:26:37)
Дата 20.10.2008 19:09:39

Re: А вот ящики - защита. Пассивная, наверное... ))) (-)
От Harkonnen
К Booker (20.10.2008 19:09:39)
Дата 20.10.2008 19:16:59

А вот и нет, динамическая, но раний вариант (+)

Именно так и была изобретена ДЗ во времена Великой Отечественной! (Это не юмор).
От PQ
К Booker (20.10.2008 14:53:44)
Дата 20.10.2008 15:50:38

Да, в самом деле как защита от кумы... (-)
От Василий Фофанов
К Exeter (20.10.2008 14:20:38)
Дата 20.10.2008 14:40:06

Re: Ещё фотоальбом...

>Вот это хорошо - Т-62 с дополнительной защитой!! :-)))

Думаю особенно весело на эту ситуацию поглядеть глазами оказавшегося в зоне БД экипажа, броня танка которого уже в момент своего появления на свет 47 лет назад даже в лоб не защищала от современных ей пехотных ПТС :( Убежден, они бы предпочли на своем танке увидеть "Реликт" чем груду камней.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Forger
К Василий Фофанов (20.10.2008 14:40:06)
Дата 20.10.2008 16:54:04

ам и экранированный БТР-70 есть (-)
От Guderian
К Forger (20.10.2008 16:54:04)
Дата 20.10.2008 16:56:25

это 80-ка (-)
От Виктор Крестинин
К Exeter (20.10.2008 14:20:38)
Дата 20.10.2008 14:31:28

Даааааааа... Если чо - камни полетят в лоб механа/приборы. Креативно. (-)
От Тоха
К Виктор Крестинин (20.10.2008 14:31:28)
Дата 20.10.2008 15:04:49

Re: Даааааааа... Если...

Нет. Как из подитого танка прыгаем -- есть чем во врага кинуть.
Гайками американцы в японские самолеты кидали, а мы чем хуже?
От И. Кошкин
К Exeter (20.10.2008 14:20:38)
Дата 20.10.2008 14:28:30

Глядя на эту фотографию не устаешь поражаться глубокой и широкой мудрости Едра.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...в самом деле, зачем нужны Т-90, когда можно ТАК. И ведь ничуть не хуже!

И. Кошкин
От С.Плешков
К И. Кошкин (20.10.2008 14:28:30)
Дата 21.10.2008 10:30:18

Иван, вспоминая Ваше крео, это а-ля "Шерман" обвешаный мешками с песком. (-)