От Старик
К Алексей Соловьев
Дата 23.10.2008 14:33:44
Рубрики Современность; Танки;

Re: Да Миш,...

>Михаил Николаевич!
>Давайте предположим, что модернизация т-80,72, выпуск и модернизация т-90 идут с максимально возможным использованием штучков разработанных для т-95.

Что невозможно по определению. И следующий посыл отпадает.

>1. Мы осваиваем новые компоненты используя их для модернизации т-80,72 и пр-ва т-90.

Какие именно? Там ВСЕ другое.

>2. Освоив его постепенно наращиваем пр-во новых танков.

Каких?
От Алексей Соловьев
К Старик (23.10.2008 14:33:44)
Дата 23.10.2008 14:58:23

Re: Да Миш,...

Тоесть для модернизации имеющихся танков нужно наладить выпуск новых комплектующих, которые нельзя использовать при производстве т-95. Тоесть разница только в стоимости нового корпуса.
С уважением. Алексей
От Старик
К Алексей Соловьев (23.10.2008 14:58:23)
Дата 23.10.2008 15:05:01

Re: Да Миш,...

>Тоесть для модернизации имеющихся танков нужно наладить выпуск новых комплектующих, которые нельзя использовать при производстве т-95. Тоесть разница только в стоимости нового корпуса.

Разница в том, что практически ничего от Т-95 нельзя использовать в Т-72, Т-80 и Т-90
Так что разница во всем.
От Алексей Соловьев
К Старик (23.10.2008 15:05:01)
Дата 23.10.2008 15:10:10

Re: Да Миш,...

>>Тоесть для модернизации имеющихся танков нужно наладить выпуск новых комплектующих, которые нельзя использовать при производстве т-95. Тоесть разница только в стоимости нового корпуса.
>
>Разница в том, что практически ничего от Т-95 нельзя использовать в Т-72, Т-80 и Т-90
>Так что разница во всем.

Так я про то же. Если для модернизации старых танков компоненты нужно разрабатывать новые. то где экономия перед производством новой модели. Только в корпусе.
С уважением. Алексей
От Старик
К Алексей Соловьев (23.10.2008 15:10:10)
Дата 23.10.2008 15:13:28

Re: Да Миш,...

>Так я про то же. Если для модернизации старых танков компоненты нужно разрабатывать новые. то где экономия перед производством новой модели. Только в корпусе.

Зачем их разрабатывать? Все ужа разработано и не один раз. тут вот все "рогатку" пинают, а таких "рогаток" уже штук семь сбудовано.
От Алексей Соловьев
К Старик (23.10.2008 15:13:28)
Дата 23.10.2008 15:17:36

Re: Да Миш,...

Так в чём разница запускать производство новых компонентов для модернизации старых танков или новых компонентов для нового така. Если и то и то уже разработано?
С уважением. Алексей
От Старик
К Алексей Соловьев (23.10.2008 15:17:36)
Дата 23.10.2008 15:20:46

В ЦЕНЕ и ТРУДОЕМКОСТИ, а они очень разные. (-)
От Алексей Соловьев
К Старик (23.10.2008 15:20:46)
Дата 23.10.2008 15:24:45

Re: В ЦЕНЕ...

Эффективность компонентов для модернизации старых на уровне компонентов разработанных для нового танка или хуже?
Если хуже, та зачем нужна такая модернизация?
А если такаяже, то зачем такие новые компоненты?
С уважением. Алексей
От Старик
К Алексей Соловьев (23.10.2008 15:24:45)
Дата 23.10.2008 15:58:56

Re: В ЦЕНЕ...

>Эффективность компонентов для модернизации старых на уровне компонентов разработанных для нового танка или хуже?
>Если хуже, та зачем нужна такая модернизация?
>А если такаяже, то зачем такие новые компоненты?

Ответьте на вопрос, какое ружье лучше, 12-го или 16-го калибра, и я отвечу вам на вопрос, что из названного вами лучше :))
Они принципиально разные.
Не стоит на все вопросы в жизни искать простые ответы :)
От Алексей Соловьев
К Старик (23.10.2008 15:58:56)
Дата 23.10.2008 16:12:39

Re: В ЦЕНЕ...

Михаил Николаевич!
Утрируете! СУО или обеспечивает высокие результаты стрельбы (стабильно обеспечивает или нет). Средства связи, защиты.
Тут пример с ружжом не корректен.

С уважением. Алексей
От Старик
К Алексей Соловьев (23.10.2008 16:12:39)
Дата 23.10.2008 16:16:38

Re: В ЦЕНЕ...

>Михаил Николаевич!
>Утрируете! СУО или обеспечивает высокие результаты стрельбы (стабильно обеспечивает или нет). Средства связи, защиты.

Нет, не утрирую. СУО для 100-мм одна. для 122-мм другая, для 115-мм третья. для 125-мм четвертая. для 135-мм пятая и т.д. и т.п. Средства связи и защита 45-тонного танка не могут идти вровень с таковыми для 25-тонного. .

>Тут пример с ружжом не корректен.

Пример с ружьём как раз "в дырочку". Абсолютненько.

Ну не нравится пример с ружьем, сравните танки Т-34 и ИС-122.
От Алексей Соловьев
К Старик (23.10.2008 16:16:38)
Дата 23.10.2008 16:31:10

Re: В ЦЕНЕ...

Убедили :)))
С уважением. Алексей
От Harkonnen
К Старик (23.10.2008 14:33:44)
Дата 23.10.2008 14:54:45

Re: Да Миш,...


>Что невозможно по определению. И следующий посыл отпадает.

А у некоторых такое очень даже возможно.
От Старик
К Harkonnen (23.10.2008 14:54:45)
Дата 23.10.2008 14:58:04

Re: Да Миш,...


>>Что невозможно по определению. И следующий посыл отпадает.
>
>А у некоторых такое очень даже возможно.

Это у кого?
От Harkonnen
К Старик (23.10.2008 14:58:04)
Дата 23.10.2008 15:06:47

Re: Да Миш,...


>Это у кого?

Я про то ,что компоненты, отрабатывавшиеся для перспективного танка ,такие как например ТИУС, элементы СУО могут применятся на серийных танках.
От Старик
К Harkonnen (23.10.2008 15:06:47)
Дата 23.10.2008 15:14:27

Re: Да Миш,...

>Я про то ,что компоненты, отрабатывавшиеся для перспективного танка ,такие как например ТИУС, элементы СУО могут применятся на серийных танках.

Элементы да могут, но они уже есть специально разработанные для модернизации