От Evgeniy01
К Claus
Дата 20.10.2008 19:22:17
Рубрики Флот;

Re: [2Evgeniy01] Если...

Доброе время!

>Мне непонятно только почему Вы вообще не упоминаете такой фактор, как выход Микасы из под огня большинства наших кораблей.

Потому что эта тема будет вечной и не писал из-за лени ввязываться в дискуссию где каждый считает своим долгом непременно переубедить своего оппонента и доказать свою правоту (я не пишу именно про Вас, а в целом)

>Тогда откуда масса попаданий в японские корабли во время поворотов Александра 3?

А какая такая масса?

>Это как?

Ну это исключительно мая т.з.

С уважением, Поломошнов Евгений
От Кэп-БИУС
К Evgeniy01 (20.10.2008 19:22:17)
Дата 21.10.2008 14:31:15

Если... подойти грамотно

>Доброе время!

То вообще следует разделить "общее" обсуждение на ряд пунктов.Как то - живучесть ЭБР, использование артиллерии, руководство боем. А не смешивать все в одну кучу.
Поскольку, если имеется желание разобраться, разбираться необходимо по пунктам. К примеру - из-за чего погибли ЭБР? Из-за низкой живучести? Из-за хреновой матчасти и никудышней подготовки канониров? Или же от неудачного руководства боем? (неграмотного управления).
А так, как и в большинстве ресурсов И-нета тема будет "потоплена" сторонниками различных версий.
С уважением КЭП
От SadStar3
К Кэп-БИУС (21.10.2008 14:31:15)
Дата 22.10.2008 01:54:09

Однозначно - от плохого управления которое не учитавало хрен.матчасть и подготов (-)
От Claus
К Evgeniy01 (20.10.2008 19:22:17)
Дата 21.10.2008 11:54:38

Re: [2Evgeniy01] Если...

>>Мне непонятно только почему Вы вообще не упоминаете такой фактор, как выход Микасы из под огня большинства наших кораблей.
>
>Потому что эта тема будет вечной и не писал из-за лени ввязываться в дискуссию где каждый считает своим долгом непременно переубедить своего оппонента и доказать свою правоту (я не пишу именно про Вас, а в целом)

Дело не в вечности темы - просто фактор вроде очевидный.
Есть схема боя, на которой видно, что микаса быстьро ушла вперед и была на острых курсовых углах по отношению к большинству наших кораблей.
Есть данные с 4го корабля нашей линии (Орла) о том, что даже он испытывал проблемы со стрельбой по Микасе.
С Бородино таких данных нет, поскольку нет выживших, но раз Микаса уходила вперед, то и он должен был вскоре испытать те же проблемы, что и Орел.
Раскладка попаданий в Микасу по времени тоже дает резкое снижение числа попаданий именно в тот момент, когда она стала обгонять нашу эскадру.

Соответственно едва ли можно отрицать тот факт, что вскоре после начала боя абсолютное большинство наших кораблей физически не могли стрелять по Микасе.

А физическая невозможность стрелять явно перевесит любое рассогласование прицелов.

Повторюсь - этот фактор очевидный и явно очень значительный. Едва ли на него можно не обращать внимание.

>>Тогда откуда масса попаданий в японские корабли во время поворотов Александра 3?
>
>А какая такая масса?
Помнится на Цусиме считали когда то, штук 5-6 12" за 15 минут поворотов там набиралось. Два наиболее эффективных это взрыв башни Фудзи и второе выбивание Асамы.

С уважением
От Evgeniy01
К Claus (21.10.2008 11:54:38)
Дата 21.10.2008 13:55:54

Re: [2Evgeniy01] Если...

>Дело не в вечности темы - просто фактор вроде очевидный.

Исходный вопрос Одессита был о причинах разгрома. Я написал о тех причинах, которые еще не были названы. Зачем было повторять?

С уважением, Поломошнов Евгений