>>Мне непонятно только почему Вы вообще не упоминаете такой фактор, как выход Микасы из под огня большинства наших кораблей.
>
>Потому что эта тема будет вечной и не писал из-за лени ввязываться в дискуссию где каждый считает своим долгом непременно переубедить своего оппонента и доказать свою правоту (я не пишу именно про Вас, а в целом)
Дело не в вечности темы - просто фактор вроде очевидный.
Есть схема боя, на которой видно, что микаса быстьро ушла вперед и была на острых курсовых углах по отношению к большинству наших кораблей.
Есть данные с 4го корабля нашей линии (Орла) о том, что даже он испытывал проблемы со стрельбой по Микасе.
С Бородино таких данных нет, поскольку нет выживших, но раз Микаса уходила вперед, то и он должен был вскоре испытать те же проблемы, что и Орел.
Раскладка попаданий в Микасу по времени тоже дает резкое снижение числа попаданий именно в тот момент, когда она стала обгонять нашу эскадру.
Соответственно едва ли можно отрицать тот факт, что вскоре после начала боя абсолютное большинство наших кораблей физически не могли стрелять по Микасе.
А физическая невозможность стрелять явно перевесит любое рассогласование прицелов.
Повторюсь - этот фактор очевидный и явно очень значительный. Едва ли на него можно не обращать внимание.
>>Тогда откуда масса попаданий в японские корабли во время поворотов Александра 3?
>
>А какая такая масса?
Помнится на Цусиме считали когда то, штук 5-6 12" за 15 минут поворотов там набиралось. Два наиболее эффективных это взрыв башни Фудзи и второе выбивание Асамы.