От TsDV
К Дм. Журко
Дата 22.10.2008 14:59:05
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Современных тактических...

Приветствую...
>И ответ есть: ещё во время СССР остались Су-24М и Су-25, со скорой заменой Су-24М. Ни Су-17, ни МиГ-27, вообще-то, не соответствовали уровню ударной авиации, в сравнении с западными одноклассниками.

Из чего это вытексает? Чем же Миг-27Д не соответсвует ударниками западным в конце 70-х, имея оборудование аналогичное Су-24М и тащащий 4 т. нагрузки включая ВТО
С уважением, TsDV.
От Дм. Журко
К TsDV (22.10.2008 14:59:05)
Дата 23.10.2008 13:21:41

МиГ-27Д -- середина 80-ых. (-)
От Дм. Журко
К TsDV (22.10.2008 14:59:05)
Дата 22.10.2008 16:43:52

А какой ударный в начале 80-ых этого не умел на Западе? (-)
От TsDV
К Дм. Журко (22.10.2008 16:43:52)
Дата 23.10.2008 11:06:22

Дмитрий, "вы еврей? (шутка)))) отвечаете вопросом на вопрос"?

Приветствую...

По сути, я всего лишь хотел сказать, что ваше утрвеждение о том, что МиГ-27 не соответсвует по возможностям и функционалу западным тактическим истребителям в конце 70-х мягко говоря спорно. Так что вопрос "Какой западный ударник этого не умеет?" не в кассу )) Можно коенчно начать ковырять западные тактические истребители конца 70-х подробно, но в общем суть будет такая, по функционалу наши ИБ и их ТИ примерно равны, по нагрузке мы несколько уступаем, особенно если смотреть на Ф-4.ОЛстальные не сильно лучше наших. дальность у них получше конечно
С уважением, TsDV.
От Дм. Журко
К TsDV (23.10.2008 11:06:22)
Дата 23.10.2008 13:19:13

Дальность, нагрузка, оборудование, вооружение, а так -- ничего особенного. (-)