|
От
|
Random
|
|
К
|
Паршев
|
|
Дата
|
21.10.2008 16:17:32
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Re: причем тут...
>>День добрый
>>Лук признавался не менее эффективным, чем пищаль даже в сер. 17-го века.
>>Денисов
>
>Но "князю Маврициусу" было крайне важно знать именно про лук. Притом что даже в России "а пешие все с пищальми".
Характерно также, что "князь Маврициус" в ответ на запрошенную информацию о русских лучниках не ответил "а у нас...". Вместо этого он рассказал, как к ним турок приезжал...
Brevis esse laboro, obscurus fiо