>любые данные лучше, чем их отсутствие, но приведенные страдают недостатком - ну что это за выборка по десяткам людей? Тем не менее по германцам явная мизинтерпретация. Это I1a - сильно вряд ли "германский маркер",
А его и в статье называют не германским, а "скандинавским".
>поскольку у западных финнов его больше, чем в Скандинавии - 40%! Это явно "балтийский" маркер, и имел ли он отношение к германским языкам - неясно, скорее всего вряд ли.
Ну, викинги/шведы там могли наследить здорово... ;) ведь у восточных финов эти даннне сильно скромнее...
>А его и в статье называют не германским, а "скандинавским".
это увертки :) к чему тогда сюда приплетаются данные по народам нескандинавским :)
>Ну, викинги/шведы там могли наследить здорово... ;) ведь у восточных финов эти даннне сильно скромнее...
могли и не наследить.
Ну трезво посмотрите - не могло же в результате получиться больше этого маркера, чем у собственно шведов?
Вот скорее в Восточной Финляндии наследили русские.
>Ну трезво посмотрите - не могло же в результате получиться больше этого маркера, чем у собственно шведов?
Скорее всего, маркер I1a был субстратным в Скандинавии и для финов (N3) и для германцев.