От Кирасир
К Владислав
Дата 24.10.2008 00:01:38
Рубрики Локальные конфликты; Артиллерия;

Потому что полиграфическому качеству фото (+)

Приветствую всех!
>Доброе время суток!

сделанного даже хорошей мыльницей, до качества фото, сделанного даже зеркалкой начального уровня, как до Пекина на первой пониженной.... А страдают именно телеоператоры чаще всего - потому что професииональная камера, даже минимально качественного формата МиниДиВи, все равно имеет приличный размер и носится на плече, и издалека он один черт похож на целящегося из РПГ или ПЗРК.

>> Оператор делает естественное в таких случаях движение и получает НУРС.
>
>Причем реакция любого военного в этом случае также будет вполне естественной и трудно предъявлять к ним за это претензии.

>Полиграфическое качество фото, сделанных хорошей мыльницей, не слишком отличается от зеркалки с навороченным объективом. Ну да, нет такой возможности вытягивать изображение или проводить с ним разные художественные действия. Но ведь в репортажных фото это не главное. Зато мыльницу никак нельзя принять за страшное оружие. Почему бы не прекратить болтаться с телевиками в опасных местах, провоцируя военных на стрельбу?

>Заметим, в Женевской конвенции есть требования к военным относительно формы, опознавательных знаков и открытого ношения оружия. А вот требований к журналистам не таскать в зоне БД предметы, похожие на оружие -- почему-то нет...


>С уважением

>Владислав
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Владислав
К Кирасир (24.10.2008 00:01:38)
Дата 25.10.2008 21:20:32

Re: Потому что...

Доброе время суток!

> сделанного даже хорошей мыльницей, до качества фото, сделанного даже зеркалкой начального уровня, как до Пекина на первой пониженной...

Это с точки зрения специалиста.
Я же -- про точку зрения потребителя, сиречь читателя или зрителя. БОЛЬШИНСТВО репортажных снимков и записей, с каким бы разрешением не снимались, при публикации ужимаются до "мыльничного" качества.

Или вы считаете, что разворот в глянце дороже человеческой жизни?


С уважением

Владислав
От zeroid
К Владислав (25.10.2008 21:20:32)
Дата 25.10.2008 22:29:13

Серьезный профессионал - фрилансер (+)

>Я же -- про точку зрения потребителя, сиречь читателя или зрителя. БОЛЬШИНСТВО репортажных снимков и записей, с каким бы разрешением не снимались, при публикации ужимаются до "мыльничного" качества.

>Или вы считаете, что разворот в глянце дороже человеческой жизни?

снимает сюжеты, рассчитывая, что их у него купит серьезная контора типа CNN или BBC. А тем нужно качество, которое не стыдно и по HDTV показать. Нет, если это уникальный эксклюзив, то они купят и видео с мобилы. На цена будет совсем не та.
От Владислав
К zeroid (25.10.2008 22:29:13)
Дата 25.10.2008 23:06:04

Так он журналист - или фрилансер?

Доброе время суток!

ИМХО, это даже юридически разные вещи. Например, я плохо представляю (может, спецы подскажут) -- как осуществляется официальная аккредитация фрилансеров?


С уважением

Владислав
От zeroid
К Владислав (25.10.2008 23:06:04)
Дата 25.10.2008 23:39:32

ИМХО - никак.

>Доброе время суток!

>ИМХО, это даже юридически разные вещи.
Не думаю. Он член профсоюза журналистов.

>Например, я плохо представляю (может, спецы подскажут) -- как осуществляется официальная аккредитация фрилансеров?
Тоже никак. Он едет на свой страх и риск, предъявляет удостоверение журналиста вообще, аккредитируется на месте и продает сюжеты тем, кто их купит. Доход зависит от имени и от "горячести" места. Или от везения (те, кто снимал принцессу Диану, умирающую в тоннеле, огребли сумасшедшие бабки).

>С уважением

>Владислав
От Cat
К Кирасир (24.10.2008 00:01:38)
Дата 24.10.2008 14:57:26

Как сказать

>сделанного даже хорошей мыльницей, до качества фото, сделанного даже зеркалкой начального уровня, как до Пекина на первой пониженной....

===Да ладно, в 99% случаев нужно очень хорошо вглядываться, чтобы разницу заметить. Ну будет больше искажений по краям, кто на края смотрит-то? Тем более в зеркалке ГРИЗ очень мала и фон все равно размытым будет, нафига тем все эти навороты и супер-пупер объективы? В "мыльнице" при ошибке фокусировки больше шансов нормальный кадр получить (т.к. больше ГРИЗ), а на что там в репортажной съемке автофокус наведется - никому неведомо (это не композиция "мы у сфинкса", где можно долго настраивать и делать сколько угодно кадров). Даже в пасмурный день на "мыльнице" можно получить нормальное изображение без шумов. Только в явной темноте зеркалка фору даст. Это скорее уже привычка и "имидж" (раз с зеркалкой - значит "пресса", а если с мыльницей - будут гнать отовсюду).

.А страдают именно телеоператоры чаще всего - потому что професииональная камера, даже минимально качественного формата МиниДиВи, все равно имеет приличный размер и носится на плече, и издалека он один черт похож на целящегося из РПГ или ПЗРК.

===Сенсор для МиниДиВиДи - 0,3 Мпикс. Плюс еще немного для стабилизатора. Даже если мы возьмем супер-пупер сенсор от зеркалки на 12 Мпикс и "отрежем лишнее", во сколько раз объектив будет меньше, чем у "зеркалки"? Разница в площади сенсора в 40 раз, разница в линейных размерах объектива при том же зуме и относительном отверстии будет больше чем в 6 раз. Откуда там "бандура"?
От Добрыня
К Cat (24.10.2008 14:57:26)
Дата 25.10.2008 21:08:36

Для видео качественного формата нужны три матрицы

Приветствую!
Но главное не это, маленькие трёхматричники есть - а удобство съёмки. Вынь да положь профессиональному оператору нормальный ручной фокус и хотя бы упор в плечо - это как минимум.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Кирасир
К Cat (24.10.2008 14:57:26)
Дата 24.10.2008 15:28:55

ВИФ, конечно, не фото.ру (+)

Приветствую всех!
>>сделанного даже хорошей мыльницей, до качества фото, сделанного даже зеркалкой начального уровня, как до Пекина на первой пониженной....
>
>===Да ладно, в 99% случаев нужно очень хорошо вглядываться, чтобы разницу заметить.
Если речь идет о публикации в сети, в размерах экрана при 72 dpi - так и вовсе разницы не будет. Но попробуйте напечатать картинку с 10МП мыльницы форматом 30х40 (что близко к журнальному развороту). Тут то вы и поймете, что "мыльницы" - они не только потому, что маленькие :о)).
В общем, если речь идет именно о полиграфии: мы нередко получаем из всяких экспедиций и соревнований материалы, отснятые на компакты. И наш опыт показывает, чт о 80% снимков сразу идут в корзину по качеству, а оставшееся, как правило, не тянется даже на А4.


>Ну будет больше искажений по краям, кто на края смотрит-то? Тем более в зеркалке ГРИЗ очень мала и фон все равно размытым будет, нафига тем все эти навороты и супер-пупер объективы? В "мыльнице" при ошибке фокусировки больше шансов нормальный кадр получить (т.к. больше ГРИЗ), а на что там в репортажной съемке автофокус наведется - никому неведомо (это не композиция "мы у сфинкса", где можно долго настраивать и делать сколько угодно кадров). Даже в пасмурный день на "мыльнице" можно получить нормальное изображение без шумов.
>Только в явной темноте зеркалка фору даст. Это скорее уже привычка и "имидж" (раз с зеркалкой - значит "пресса", а если с мыльницей - будут гнать отовсюду).

Поверьте, это все один большой набор заблуждений...

>.А страдают именно телеоператоры чаще всего - потому что професииональная камера, даже минимально качественного формата МиниДиВи, все равно имеет приличный размер и носится на плече, и издалека он один черт похож на целящегося из РПГ или ПЗРК.

>===Сенсор для МиниДиВиДи - 0,3 Мпикс. Плюс еще немного для стабилизатора. Даже если мы возьмем супер-пупер сенсор от зеркалки на 12 Мпикс и "отрежем лишнее", во сколько раз объектив будет меньше, чем у "зеркалки"? Разница в площади сенсора в 40 раз, разница в линейных размерах объектива при том же зуме и относительном отверстии будет больше чем в 6 раз. Откуда там "бандура"?



Угу. Примерно 0.5 (при стандартном разрешении) и примерно по 1.5 в случае HDTV. Только сенсоров там ТРИ, и достаточно сложная оптическая схема, разводящая картинку на эти три сенсора.
А вместе это выглядит как-то так

http://www.mediacollege.com/equipment/canon/camera/xl/images/xl2-01.jpg



http://www.slashgear.com/gallery/data_files_old/3/canonpix2.jpg



и весит 3.5 кило. Потому что построить действительно качественный объектив с таким чудовищным диапазоном зумирования (20х!) нужен большой входной зрачок, собирающий много света. Потому и бандуры с фильтром на 72 мм....

http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Паршев
К Кирасир (24.10.2008 15:28:55)
Дата 24.10.2008 15:36:40

Re: ВИФ, конечно,...

только что приложение к Foto&Video вышло, со съемкой Кастаньеды - мыльницей снимает.
От Паршев
К Кирасир (24.10.2008 00:01:38)
Дата 24.10.2008 11:55:58

Re: Потому что...

>Приветствую всех!
>>Доброе время суток!
>
>сделанного даже хорошей мыльницей, до качества фото, сделанного даже зеркалкой начального уровня, как до Пекина на первой пониженной....


Андрей, ну устарело уже это. Снимают профессионалы на компакты и не парятся. Вот скорость автофокусировки - это да, пока не достижима компактами, тем не менее носить эти "ПЗРК" - голимые и опасные понты. Думаю сцену уноса убитых журналистов снимали на что-то попроще, тем не менее в эфире эти кадры оказались востребованы.
За прогрессом надо телевизионщикам следить.
От Кирасир
К Паршев (24.10.2008 11:55:58)
Дата 24.10.2008 12:34:48

Re: Потому что...

Приветствую всех!
>>Приветствую всех!
>>>Доброе время суток!


>Андрей, ну устарело уже это. Снимают профессионалы на компакты и не парятся. Вот скорость автофокусировки - это да, пока не достижима компактами,

Ой, ну кто из известных репортеров, кроме Алекса Маджоли, на компакты снимает? И если в стерильных условиях по свету в общем-то все по барабану, то как погода чуть похуже, да объекты съемки движутся и нужна выдержка покороче чтоб шевеленки не было... В общем, тут 4/3, пожалуй минимальный формат при котором можно быть уверенным в результатах. Плюс скорость фокусировки.

>тем не менее носить эти "ПЗРК" - голимые и опасные понты. Думаю сцену уноса убитых журналистов снимали на что-то попроще, тем не менее в эфире эти кадры оказались востребованы.

В эфире окажутся востребованными и кадры снятые мобильником - если они уникальны и других нет. А так - то, что держит в руках наш оператор, это минимум миниморум по размерам на сегодня

http://s40.radikal.ru/i087/0810/9c/91519850911a.jpg



>За прогрессом надо телевизионщикам следить.

http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От jeesup
К Кирасир (24.10.2008 00:01:38)
Дата 24.10.2008 00:47:58

Ре: Потому что...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
ЕМНИП израильтяне тоже шмальнули из Меркавы по арабским репортерам в Ливане xитрым снарядом. А уж амеры в Ираке... Опасная это профессия.
От Stalker
К jeesup (24.10.2008 00:47:58)
Дата 24.10.2008 09:18:15

Ре: Потому что...

Здравствуйте
>Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>ЕМНИП израильтяне тоже шмальнули из Меркавы по арабским репортерам в Ливане xитрым снарядом.

в Азе. Флашетом - то биш шрапнельный


А уж амеры в Ираке... Опасная это профессия.
С уважением