>4. Наконец 4 вариант, который я когда-то предлагал на форуме у Василия. Производится ограниченное число СУ на базе Т-72. Ставим 140 или 152 мм пушку на имеющееся шасси. Дрын ограниченно подвижен. Одним словом СУ-100 а-ля - 21 век. За счет отсутсвия башни усиливаем бронирование при том же, как я подозреваю, весе. Ставим автомат заряжания, который будет гораздо проще, чем в башенном исполнении,. Производим порядка 400-500 машин, которые используются на танкопасных направлениях.Где-нить по 100 машин в приграничный округ. Жду табуреток.
сомнительный концепт.
1. Технологичестки нужно менять весь корпус (удалять подбашеный лист и варить рубку). Плюс как то модернизировать приводы ходовой для обеспечения горизонтальной наводки.
2. Сомневаюсь что оно вообще такое нужно.
2а. это будет не танк а ПТ-сау.
2б. возможности маневра огнем будут низкие (и возможно неприемлимые).
>сомнительный концепт.
>1. Технологичестки нужно менять весь корпус (удалять подбашеный лист и варить рубку). Плюс как то модернизировать приводы ходовой для обеспечения горизонтальной наводки.
А как это реализовано на СУ-100 и ИСУ-122-2?
>2. Сомневаюсь что оно вообще такое нужно.
>2а. это будет не танк а ПТ-сау.
>2б. возможности маневра огнем будут низкие (и возможно неприемлимые).
Да, именно ПТ-САУ.
>>сомнительный концепт.
>>1. Технологичестки нужно менять весь корпус (удалять подбашеный лист и варить рубку). Плюс как то модернизировать приводы ходовой для обеспечения горизонтальной наводки.
>А как это реализовано на СУ-100 и ИСУ-122-2?
надо понимать, что самоходки ВМВ - это эрзац военного времени в угоду массовости их производства.
во-2х да, горизонтальная наводка доворотом машины и в узком секторе механизмами. Но вряд ли это подходит для динамики совремемного боя.
>>2. Сомневаюсь что оно вообще такое нужно.
>>2а. это будет не танк а ПТ-сау.
>>2б. возможности маневра огнем будут низкие (и возможно неприемлимые).
>Да, именно ПТ-САУ.
Тогда это не модернизация, а порождение нового класа машин, не имеющих тактической ниши в совремемных ВС.