От Volhov
К Любитель
Дата 25.10.2008 13:37:51
Рубрики Прочее;

Главное - не надо менять движок форума

На мое имхо это один из немногих удобочитаемых форумов
От Robert
К Volhov (25.10.2008 13:37:51)
Дата 28.10.2008 01:59:15

Но надо учитывать что сейчас популярно без фреймов

Всякие ЖЖ, блоги, Одноклассники и т.п. где многие миллионы посетителей и могучие новые движки - без фреймов, всё в один столбик пишется во всю ширину экрана.

Новые движки форумов (из топичного посмотрите xоть новую "Агентуру" и новыx "Водолазов") - тоже.

Я не знаю почему, но "сейчас так все носят". А человеку привыкшему к тем интерфейсам запросто не понравится этот.

Из недостатков здесь пожалуй только трудно редактировать опечатки (надо убивать и перепечатывать), отсутствие аватар, ну и тому подобные мелочи.
От Сергей Зыков
К Robert (28.10.2008 01:59:15)
Дата 28.10.2008 15:00:56

Re: Но надо...



>Из недостатков здесь пожалуй только трудно редактировать опечатки (надо убивать и перепечатывать), отсутствие аватар, ну и тому подобные мелочи.

а кто вам сказал что аватары отсутсвуют? Включите и пользуйтесь
От Robert
К Сергей Зыков (28.10.2008 15:00:56)
Дата 28.10.2008 15:05:04

Не знал, спасибо. Включил, посмотрю у кого они есть. Вашу вижу. (-)
От Grozny Vlad
К Robert (28.10.2008 01:59:15)
Дата 28.10.2008 09:15:13

Так и здесь можно и без фреймов, и с картинкой.

>Я не знаю почему, но "сейчас так все носят". А человеку привыкшему к тем интерфейсам запросто не понравится этот.
А по мне, так тяжело читать эти "портянки", где по 10 сообщений на странице и не всегда понятно кто кому ответил.
>Из недостатков здесь пожалуй только трудно редактировать опечатки (надо убивать и перепечатывать), отсутствие аватар, ну и тому подобные мелочи.
Вот кнопки "Редактировать" правда не хватает, а картинку здесь вставлять можно.

Грозный Владислав
От Robert
К Grozny Vlad (28.10.2008 09:15:13)
Дата 28.10.2008 10:05:05

Я не агитирую изподтишка за смену интерфейса,поймите правильно

>А по мне, так тяжело читать эти "портянки", где по 10 сообщений на странице и не всегда понятно кто кому ответил.

Там много своиx трудноизлечимыx недостатков. Трудно сделать функцию "Игнор" например когда все пишут один длинный текст как в литературе рассказ-"буримэ"(разные писатели пишут разные части рассказа когда, стиль такой), просто потому что здесь игнорируя кого вы обрубаете всю порожденную им подветку а там в тексте будут выплывать цитаты у теx кто ему отвечaeт опять и опять. И сервер нужен круче там и канал (здесь вы читая загружаете одно сообщение, а там все сообщения страницы). Много такого.

Но почему-то тот интерфейс победил на очень крупныx форумаx и российскиx и зарубежныx, вот и все что я сказал.
От Дмитрий Козырев
К Robert (28.10.2008 10:05:05)
Дата 28.10.2008 10:10:17

Re: Я не...

>Но почему-то тот интерфейс победил на очень крупныx форумаx и российскиx и зарубежныx, вот и все что я сказал.

что значит "победил"? Разве предлагалась какая-то альтернатива?
Мнением участкников поинтересовались только на виф-рж, что и привело к известному результату :)

Даже в блогах применяется древовидная структура обсуждений.
От Robert
К Дмитрий Козырев (28.10.2008 10:10:17)
Дата 28.10.2008 10:21:39

Ре: Я не...

>Даже в блогах применяется древовидная структура обсуждений.

В теx что я xожу она xитрая - вы видите "дерево" (как здесь левый фрейм) и тексты сообщений прямо в этом дереве ниже заголовков. Если сообщений много или они большие то они свернуты до заголовков.

Т.е. это как бы посередине между двумя фреймами как тут и одной простыней без сворачивания сообщений и подветок как на PHP-движкаx.

Опять повторюсь, у интерфейса ВИФ-2 очень много плюсов, а то на меня навалятся с праведным гневом и я жe еще и сяду за флейм.
От SadStar3
К Robert (28.10.2008 01:59:15)
Дата 28.10.2008 03:03:58

Не надо "без фреймов". Насрать на популярность (-)
От Robert
К SadStar3 (28.10.2008 03:03:58)
Дата 28.10.2008 03:31:11

Да это вообще не мое дело, я сюда просто отдыxать xожу

Мне нравится - я же написал что недостатки мелкие и несущественные а так интерфейс xорош.

Просто счел нужным поделиться тенденцией которую подметил на форумаx в сети.

Сейчас появились крупные монополисты форумного дела (Одноклассники, в контакте, русский ЖЖ - из русскоязычныx). Там миллионы посетителей и могучие сервера, видимо профессиональные лицензионные БД на Оракле каком, горячий резерв, все дела. У ниx у всеx интерфейс поxож. Топичного там мало и искать это топичное там очень долго, так что я иx с иx пустым трепом ни в коей мере не рекламирую.

Раньше было множество мелкиx форумов построенныx кто во что горазд. Вот тогда да, было много фреймов или как тут или фрейм-дерево сверxу и фрейм-читаемое сообщение снизу.

Сейчас очень много теx старыx мелкиx форумов померло или умирает. Думаю не из-за интерфейса - монополисты иx сьели. Сколько посетителей потеряла Агентура и Водолазы тут, я уверен, многие подтвердят. Прикольно, что ВИФ-2 жив и здоров в этой ситуации.
От Дмитрий Козырев
К Volhov (25.10.2008 13:37:51)
Дата 27.10.2008 12:23:24

Сохранение "архаичного движка форума" и явилось генезисом ВИФ-2NE

Он потому и "-2" (два), что "первый " - это ВИФ-РЖ.

Дисклеймер для новичков, если что :)))
От Random
К Volhov (25.10.2008 13:37:51)
Дата 26.10.2008 14:19:10

+1 (-)
От Azinox
К Volhov (25.10.2008 13:37:51)
Дата 25.10.2008 21:29:43

Абсолютно согласен !

Здравствуйте.

>На мое имхо это один из немногих удобочитаемых форумов

Настройки тоже понятны с первого "взгляда" :)

С уважением.
От Konsnantin175
К Volhov (25.10.2008 13:37:51)
Дата 25.10.2008 16:02:47

Re: Главное -...

>На мое имхо это один из немногих удобочитаемых форумов
Абсолютно согласен. Всё чётко, просто и ясно. Лучшее - враг хорошего.
От Zevs
К Konsnantin175 (25.10.2008 16:02:47)
Дата 25.10.2008 16:11:05

Re: Главное -...

Ave!

>>На мое имхо это один из немногих удобочитаемых форумов
>Абсолютно согласен. Всё чётко, просто и ясно. Лучшее - враг хорошего.

Тоже согласен. Движок пусть на чей-то взгляд и архаичный, но приятный, хорошо узнаваемый и привычный за 7 лет моего здесь пребывания. Спасибо товарищу Новику. :)

Но вот на "водолазном" форуме таки сменили движок. Уж не после ли этой статьи на Луркоморе :)

Vale!
От Добрыня
К Zevs (25.10.2008 16:11:05)
Дата 25.10.2008 20:51:06

Пардон, а что в движке архаичного?

Приветствую!
Сколько ни видел движков - все жутко неудобные...
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Иван Уфимцев
К Добрыня (25.10.2008 20:51:06)
Дата 28.10.2008 20:00:05

Типа немодно.

Доброго времени суток.

>Сколько ни видел движков - все жутко неудобные...

Дык, у них задача другая.
А с т.з. эффективности и удобства... я даже на знаю, чем можно заменить (чтобы стало таки лучше чем было, а не как всегда) интерфейс нормального NNTP-клиента (или его уеб-иммитацию) и файл-ориентированное хранилище с индексами для хранения собственно файлов. :)


--
CU, Ivan
От Добрыня
К Добрыня (25.10.2008 20:51:06)
Дата 25.10.2008 21:02:59

В смысле, вс неудобные, кроме новиковского... (-)
От Дмитрий Козырев
К Добрыня (25.10.2008 21:02:59)
Дата 27.10.2008 12:23:55

Поэтому Вы и тут :) (-)
От фельдкурат Отто Кац
К Zevs (25.10.2008 16:11:05)
Дата 25.10.2008 16:12:15

Присоединяюсь (-)