Это для судов, а решения о подобных ударах не принимаются в суде
Добрый день!
>А город Эйл то за что?
Никто же не вспоминал о презумпции, когда вторгались в Афганистан на том основании, что там жил Усама?
В общем мне кажется, что никто ничего не хочет делать, потому, что количество захватываемых судов относительно их общего потока ничтожно, а политические осложнения связанные с такой операцией существенны. Скорее не потому, что кто-то там покажет убитых женщин и детей, а потому, что вторжение западных вооруженных сил на мусульманскую территорию тут же придает проблеме новый оборот. Но как только пираты станут реальной проблемой - прихлопнут их за пару недель.
С уважением, Василий Кашин
Послать в архивы пару толковых юристов, пусть отыщут какой-нить закон 17-18 века, не отмененный до сих пор. По которому пиратов полагается вешать на ноке грота-рея (ни в коем разе не фока-рея или бом-блинда-рея), а города, давшие приют пиратам, подвергать ритуальному поруганию с изнасилованием рогатого скота в особо крупных размерах ;))
Чем и хороша англосаксонская система права - всегда можно найти прецедент или не отмененный закон, работающий в твою пользу. А адвокаты докажут, что в данном случае применим именно этот закон и никакой другой :)