От varban
К FVL1~01
Дата 25.09.2001 11:56:42
Рубрики WWII; Артиллерия;

О порохе эрэсов

4000K!

>На том уровне техники проще было отпресовать пороховую шашку высокой точности чем возиться с фрезерным оборудованием и расточкой сопел торцевыми фрезами.

Я бы не сказал, что шашки для зарядов эрэсов прессовались с какой-то уникальной точностью. Если бы это было так, серийное производство
Если не глючу, точность была вполне обычная для пороховых элементов такого диаметра: мелкие - номинал минус 0.7, крупные - номинал минус 1.4.
Точно такой допуск имеют и все современные шашки такого же диаметра.

Но то, что пороховики много сделали для катюш, это точно;)

С уважением: varban, http://airbase.uka.ru
От FVL1~01
К varban (25.09.2001 11:56:42)
Дата 26.09.2001 02:54:51

Этой точности и заданной равномерности горения достаточно было...

И снова здравствуйте

Допуски на равномерность горения для турбореактивных снарядов тех лет уже - иначе куча побочных эфектов. А гометрическое соответствие размеров шашки заданному - это равномерносать
Проблему потом решили, можно например посмотреть на пусковую трубу Небельверфера и таковую у БМ-21 и поискать отичие :-))).

С уважением ФВЛ
От varban
К FVL1~01 (26.09.2001 02:54:51)
Дата 26.09.2001 20:48:41

Re: Этой точности

4000K!

>И снова здравствуйте

>А гометрическое соответствие размеров шашки заданному - это равномерносать

Э, нет, не совсем так. Лезть в дебри?
Потому что упремся не в фактах, а в предположениях. Правда, предположениях проверяемых:)

С уважением: varban, http://airbase.uka.ru
От Петров Борис
К varban (25.09.2001 11:56:42)
Дата 25.09.2001 12:06:02

Re: О порохе...

Мир вашему дому

>Я бы не сказал, что шашки для зарядов эрэсов прессовались с какой-то уникальной точностью. Если бы это было так, серийное производство

Читал в свое время, что главная проблема заключалась в необходимости сушить шашки без образования трещин - их наличие приводило к взрыву вместо горения.

С уважением, Борис
От varban
К Петров Борис (25.09.2001 12:06:02)
Дата 25.09.2001 12:39:31

О порохАХ

4000K!

>Читал в свое время, что главная проблема заключалась в необходимости сушить шашки без образования трещин - их наличие приводило к взрыву вместо горения.

Если речь идет о порохе на летучем растворителе, то да, это так.
Утверждают, что для пороха на летучем растворителе максимальная толщина свода - около 10 mm. И то технологический цикл длится месяцами, что не есть здорово. Правда, во время войны казанцы сумели сделать суррогатную рецептуру на летучем растворителе, но это вынужденная мера.

Заслуга советских пороховиков в становление Катюши - в разработке порохах сначала на нелетучем (тротил), а потом - на труднолетучем (нитроглицерин) растворителе. И в отработке технологии серийного производства.
Чуть выше А.Б. объещал выложить статью о разработке НГВ. Жду с нетерпением.

С уважением: varban, http://airbase.uka.ru
От А.Б.
К varban (25.09.2001 12:39:31)
Дата 25.09.2001 13:17:19

Re: О статье.

Это из НиЖ старенькой. Там, конечно, интересные статьи попадаются, но - популярные. Технической информации не очень много, так на обрисовку проблемы. Где-то ко вторнику материал ждите :)
От badger
К А.Б. (25.09.2001 13:17:19)
Дата 26.09.2001 20:30:34

Re: О статье.


>Это из НиЖ старенькой. Там, конечно, интересные статьи попадаются, но - популярные. Технической информации не очень много, так на обрисовку проблемы. Где-то ко вторнику материал ждите :)

Статья была обще-обзорного плана и её техническая ценность боюсь не велика, сейчас она наверно будет более интересна с точки зрения оценки вклада разработчиков "Катюши" - как оно в то время виделось.
Вот здесь есть немного о технических моментах http://www.sinopa.com/katusha/katusha02/katusha0202.htm
От varban
К badger (26.09.2001 20:30:34)
Дата 26.09.2001 20:55:17

Кизнер

4000K!

>Вот здесь есть немного о технических моментах http://www.sinopa.com/katusha/katusha02/katusha0202.htm

Я у нас выкладывал это:
http://airbase.uka.ru/users/varban/kizner/114.htm
Там чуток больше, есть еще предыдущая статья, правда, к эхотагу отношения не имеющая.

Кстати, как и на форуме авиабазы, предупреждаю, что в статьях закрались досадные неточности и просто ошибки - то ли редакторы "подработали", то ли синдром мемуаров.
В особености по РД и по технологию.

С уважением: varban, http://airbase.uka.ru