От Алтын
К All
Дата 26.10.2008 17:04:10
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

В январе 45-го вроде дефицита стрелкового оружия не было....

Приветствую всех!
Постановочное фото? Штурмгеверы-44 всяко крупнее ППШ, чтоб в танке/САУ удобнее хранить.

[53K]


Где-то на 1-м Украинском фронте в январе 1945 г.

С уважением , Алтын.
От Старик
К Алтын (26.10.2008 17:04:10)
Дата 27.10.2008 01:51:06

Re: В январе...

>Приветствую всех!
>Постановочное фото? Штурмгеверы-44 всяко крупнее ППШ, чтоб в танке/САУ удобнее хранить.

"В наступлении трофейный Mp-43 дает ощутимые преимущества, так как позволяет открывать огонь на подавление/поражение до сближения с противником настолько, что он сможет применять все имеющееся автоматическое оружие". Это из отзыва в техуправлении НКВ на "немецкий пистолет-пулемет нового типа". И тут еще один интересный факт. Задание на проработку такого оружия выдвинуто 19 сентября 1943 г.
От kegres
К Алтын (26.10.2008 17:04:10)
Дата 26.10.2008 20:50:47

Спрошу про способ удержания



А как положено держать его? Разве нет ничего ухватистого под стволом?

Помницца, за попытку держать АК за магазин, даже военрук на НВП руки обвивал.


Совершенно офф, к обсуждению заградогня против танка: в приведённой ссылке, есть фраза - " Мы начали бить из 120-мм по пехоте и по танкам. В итоге немецкие танки просто развернулись и ушли. Потом мы спрашивали у танкистов, а какой ущерб максимально может нанести наша мина танку. Танкисты сказали, что когда такая мина разрывается на броне, то экипаж чувствует, будто им молотком по голове ударили, никому мало не покажется."

То то Кариус всё жаловался что русские по его тигру из миномётов палят.



и тогда все засмеялись, и стали пить чай...
От digger
К kegres (26.10.2008 20:50:47)
Дата 27.10.2008 04:27:11

Re: Спрошу про...

>А как положено держать его? Разве нет ничего ухватистого под стволом?

Не по уставу, фоток с немцами, которые его так держат, не видел. С другой стороны, вреда нет.
От Azinox
К Алтын (26.10.2008 17:04:10)
Дата 26.10.2008 19:40:47

Re: В январе...

Здравствуйте.

>Постановочное фото? Штурмгеверы-44 всяко крупнее ППШ, чтоб в танке/САУ удобнее хранить.

Многие использовали Stg. Дальность - несколько сот.метров, небольшой, автоматический огонь.

С уважением.
От badger
К Алтын (26.10.2008 17:04:10)
Дата 26.10.2008 18:35:46

Дальность эффективного огня из Stg-44 всяко выше чем из ППШ

Так что вопрос дефицита здесь ставить не очень уместно, место внутри танка/самоходки десантника(как уже отметил ув.А.Драбкин) не волнует, его никто туда не пустит всё равно.

Вот тут тоже Stg.44 не от дефицита стрелковки явно на фото появился:

http://www.iremember.ru/content/view/517/56/lang,ru/

Есть, конечно, вариант что в обоих случаях имеет место попытка продемонстрировать "боевитость" части, наличие в ней редкого престижного трофея(подобно тому как в 41 было престижно иметь трофейный MP.38/40).
От Белаш
К badger (26.10.2008 18:35:46)
Дата 26.10.2008 19:32:34

Всего штурмгеверов, по архивам, было тыс. 20 трофейных. (-)
От amyatishkin
К Белаш (26.10.2008 19:32:34)
Дата 26.10.2008 20:02:28

А это в числе трофейных не посчитаны :) Ими еще пользуются (-)
От RTY
К Белаш (26.10.2008 19:32:34)
Дата 26.10.2008 19:41:35

Re: Это на какую дату? (-)
От Artem Drabkin
К Алтын (26.10.2008 17:04:10)
Дата 26.10.2008 18:12:56

дык это просто десантник (-)
От Grozny Vlad
К Алтын (26.10.2008 17:04:10)
Дата 26.10.2008 17:10:39

Re: В январе...

>Постановочное фото? Штурмгеверы-44 всяко крупнее ППШ, чтоб в танке/САУ удобнее хранить.
Постановочное, да и столько места для Су-100 некритично...
После войны АК-47 в укладке был.

Грозный Владислав