>Факты заключаются в следующем.
>Марков был юнкером в Николаевском училище, а Трубецкой и Деникин не были.
>Поэтому при разговоре про конкретное Николаевское училище слова и Трубецкого и Деникина
>нерелевантны, поскольку основаны на слухах и фантазиях, при всём моём уважении.
Проблема книги Маркова в том, что она никак не может считаться полностью об'ективной, и сильно отдает агитпропом.
>Проблема книги Маркова в том, что она никак не может считаться полностью об'ективной, и сильно отдает агитпропом.
Марков писал то, что видел и пережил сам, не с чужих слов; никакой материальной
заинтересованности у него не было. Ну и стоит помнить, что он писал о кавалерийском училище #1 в России.
А 100% объективности не бывает.