От Андрей Сергеев
К tarasv
Дата 30.10.2008 22:57:44
Рубрики Современность;

Тут весь вопрос - насколько это решение определялось министром обороны? (-)
От tarasv
К Андрей Сергеев (30.10.2008 22:57:44)
Дата 30.10.2008 23:58:32

Re: Устинов наиболее вероятный сторонник этой идеи.

Но естесно это только предположения. Хотя кто еще, кроме него мог это решение чере политбюро провести? Он же там и армию и военпром представлял в одном лице.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Рядовой-К
К Андрей Сергеев (30.10.2008 22:57:44)
Дата 30.10.2008 23:07:22

Если бы упёрся рогом перед Политбюро

то тему бы прикратили в самом начале отработки. Но Устинов поддерживал ВПК ВСЕГДА и во всём.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Андрей Сергеев
К Рядовой-К (30.10.2008 23:07:22)
Дата 30.10.2008 23:14:31

Re: Если бы...

Приветствую, уважаемый Рядовой-К!

>то тему бы прикратили в самом начале отработки. Но Устинов поддерживал ВПК ВСЕГДА и во всём.

Это тоже неверно. Я выше привел пример с нашими недоавианосцами - там Устинов пошел против МСП и лично министра - сторонника полноценного авианесущего корабля.

С уважением, А.Сергеев
От Евгений Гончаров
К Андрей Сергеев (30.10.2008 23:14:31)
Дата 30.10.2008 23:27:41

Ре: Если бы...

здравствуйте !
>Приветствую, уважаемый Рядовой-К!

>>то тему бы прикратили в самом начале отработки. Но Устинов поддерживал ВПК ВСЕГДА и во всём.
>
>Это тоже неверно. Я выше привел пример с нашими недоавианосцами - там Устинов пошел против МСП и лично министра - сторонника полноценного авианесущего корабля.

я как-то не понял, он зарубил полноценный авианосец или недоавоаносец? последние как раз и строились.

>С уважением, А.Сергеев
с уважением, Евгений Гончаров
От Андрей Сергеев
К Евгений Гончаров (30.10.2008 23:27:41)
Дата 30.10.2008 23:29:46

Ре: Если бы...

Приветствую, уважаемый Евгений Гончаров!

>>Это тоже неверно. Я выше привел пример с нашими недоавианосцами - там Устинов пошел против МСП и лично министра - сторонника полноценного авианесущего корабля.
>
>я как-то не понял, он зарубил полноценный авианосец или недоавоаносец? последние как раз и строились.

Полноценный. Он как раз и был ярым сторонником наших авианесущих уродцев с "вертикалками".

С уважением, А.Сергеев
От Евгений Гончаров
К Андрей Сергеев (30.10.2008 23:29:46)
Дата 30.10.2008 23:48:42

Ре: Если бы...

здравствуйте !
>Приветствую, уважаемый Евгений Гончаров!

>>>Это тоже неверно. Я выше привел пример с нашими недоавианосцами - там Устинов пошел против МСП и лично министра - сторонника полноценного авианесущего корабля.
>>
>>я как-то не понял, он зарубил полноценный авианосец или недоавоаносец? последние как раз и строились.
>
>Полноценный. Он как раз и был ярым сторонником наших авианесущих уродцев с "вертикалками".

нуда, просто опередил время на каких то 30-35 лет:)

>С уважением, А.Сергеев
с уважением, Евгений Гончаров
От Андрей Сергеев
К Евгений Гончаров (30.10.2008 23:48:42)
Дата 30.10.2008 23:58:16

Ре: Если бы...

Приветствую, уважаемый Евгений Гончаров!

>>>я как-то не понял, он зарубил полноценный авианосец или недоавоаносец? последние как раз и строились.
>>
>>Полноценный. Он как раз и был ярым сторонником наших авианесущих уродцев с "вертикалками".
>
>нуда, просто опередил время на каких то 30-35 лет:)

Пока что никакого возврата к тем тенденциям не заметно :) Наоборот, все великие державы стремятся строить полноценные авианосцы, а эра малых кораблей с "вертикалками" ушла в прошлое вместе с 80-ми гг.

С уважением, А.Сергеев
От Евгений Гончаров
К Андрей Сергеев (30.10.2008 23:58:16)
Дата 31.10.2008 02:20:25

Ре: Если бы...

здравствуйте !
>Приветствую, уважаемый Евгений Гончаров!

>>>>я как-то не понял, он зарубил полноценный авианосец или недоавоаносец? последние как раз и строились.
>>>
>>>Полноценный. Он как раз и был ярым сторонником наших авианесущих уродцев с "вертикалками".
>>
>>нуда, просто опередил время на каких то 30-35 лет:)
>
>Пока что никакого возврата к тем тенденциям не заметно :) Наоборот, все великие державы стремятся строить полноценные авианосцы, а эра малых кораблей с "вертикалками" ушла в прошлое вместе с 80-ми гг.

работа в этом направлении - Ф-35 с вертикальным взлетом и посадкой ведется. когда самолет к концу 2010-ых отработают на кораблях и сравнят с "Супер Хорнетом", тогда и будут принимать решения о кораблях. то есть, Устинов захотел тогда то, что возможно реализуют сейчас лет через 10. а 40 лет - это почти срок службы авианосца:( прожили бы Бутома с Гречко на 2 года дольше, может и 1160 построили бы, хотя мне 1153 больше нравится:)

>С уважением, А.Сергеев
с уважением, Евгений Гончаров
От tarasv
К Евгений Гончаров (31.10.2008 02:20:25)
Дата 31.10.2008 03:35:02

Ре: Если бы...

>работа в этом направлении - Ф-35 с вертикальным взлетом и посадкой ведется. когда самолет к концу 2010-ых отработают на кораблях и сравнят с "Супер Хорнетом", тогда и будут принимать решения о кораблях.

Сравнили еще до того как заказали JSF в железе и делают F-35С, а F-35B для "сирых и убогих" котрым тоже хочется самолет но места на палубе нет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Евгений Гончаров
К tarasv (31.10.2008 03:35:02)
Дата 31.10.2008 12:18:34

Ре: Если бы...

здравствуйте !
>>работа в этом направлении - Ф-35 с вертикальным взлетом и посадкой ведется. когда самолет к концу 2010-ых отработают на кораблях и сравнят с "Супер Хорнетом", тогда и будут принимать решения о кораблях.
>
> Сравнили еще до того как заказали ЙСФ в железе и делают Ф-35С, а Ф-35Б для "сирых и убогих" котрым тоже хочется самолет но места на палубе нет.

ну сравнение в теории это одно, а сравнение на практике с боевым применением - немного другое.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
с уважением, Евгений Гончаров
От tarasv
К Евгений Гончаров (31.10.2008 12:18:34)
Дата 31.10.2008 18:34:00

Ре: Если бы...

>> Сравнили еще до того как заказали ЙСФ в железе и делают Ф-35С, а Ф-35Б для "сирых и убогих" котрым тоже хочется самолет но места на палубе нет.
>ну сравнение в теории это одно, а сравнение на практике с боевым применением - немного другое.

И на практике уже насравнивались. Хотя в принципе достаточно посмотреть на ТТХ и ЛТХ чтобы было понятно почему вертикалки и этого поколения будут применяться только там где нет возможности базировать нормальные самолеты. Даже с учетом того что у F-35B только посадка вертикальная проигрывает он вчистую по всем показателям.

Орфографический словарь читал - не помогает :)