>Да уж спасибо, лучше приведите источник и чтобы почитать по вопросу:
>- почему считали, что устраивал?
Читайте про ОСВ-1 и ОСВ-2. Смотрите что было в Европе у СССР и НАТО (не забывая Францию) на тот момент.
>- откуда известно, что не собирались? Они наврно не распологали информацией про их планы?
Про их такого толка планы, в отличии от наших планов, достаточно точно можно было узнать даже из газет ;) Развертывания новых досягающих СССР БР наземного базирования в Европе не планировалось. Разрабатывался усовершенствованный вариант первого Першинга который отличался от предыдущих новой управляемой ГЧ улучшеной точностью и меньшей мощости. Сама ракета принципиально не изменялась и дальность оставалась прежней. Першинг-2, что был потом развернуть в Европе, это результат достаточно срочной переделки первоначального проекта стартовавшей после начала развертывания Пионеров.
>- Легко выровняли? Значит не собирались и не вели разработки? Странно выходит.
Какие разработки вели я выше написал. ГЧ у них уже была, а ракету за 4 года сделали новую.
>А что там с американской концепцией «евростратегической ядерной войны»?
Именно такой не знаю - была концепция ограниченной ядерной войны на европейском ТВД. Собирались использовать тактическое ядерное оружие только по войсам противника и только на непосредственно на ТВД если обычные вооруженные силы не будут справляться. Только при чем тут она?