От Harkonnen
К Александр Антонов
Дата 29.10.2008 22:30:53
Рубрики Современность; ВВС;

Re: У этих...


> Если Вы считаете что нет ничего лучше осколочно-фугасной БЧ для борьбы с современными танками, то веселитесь дальше.

А вы не в курсе какая даже бч на "гермесе" и что это такое и зачем предназначен. Так что см. выше.

> Фокус заключается в том что Ка-52 с тяжелым "Гермесом" ни по располагаемым внутренним обьёмам, ни по массе полезной нагрузки не способен поднять тот многосоткилограммовый бортовой комплекс самообороны, который способен поднять Ми-28Н с "Атакой".

Вы может все же цифры приведете?

> Применять же над современным полем боя (а не против бандформирований) ударный вертолёт без оборудования постановки активных помех РЛС ЗРК и истребителей противника, эээ, контрпродуктивно.

Значит там, на КА-52 нет оборудования постановки активных помех РЛС ЗРК и истребителей противника? А на Ми-28Н все есть?
Доказать готовы?


> Вот ведь как оно получилось. Ещё раз убеждаюсь, что пытаться объяснять что либо следует только тому, кто сам желает что то понять, а не тому кто считает что и так всё знает.
> "Воюйте" дальше, ув. Нarkonnen. Я же метание биссера закончил.

Кому вы нужны со своими не подтвержденными никакими фактами сценами?
Судя по вашему выступлению про "Гермес" вы в этом для меня полнейший "0".
От Александр Антонов
К Harkonnen (29.10.2008 22:30:53)
Дата 30.10.2008 00:00:20

Re: У этих...


>> Если Вы считаете что нет ничего лучше осколочно-фугасной БЧ для борьбы с современными танками, то веселитесь дальше.

>А вы не в курсе какая даже бч на "гермесе" и что это такое и зачем предназначен. Так что см. выше.

http://www.kbptula.ru/rus/multi/hermesa.htm

Масса боевой части, кг 28
Тип боевой части осколочно-фугасная

>> Фокус заключается в том что Ка-52 с тяжелым "Гермесом" ни по располагаемым внутренним обьёмам, ни по массе полезной нагрузки не способен поднять тот многосоткилограммовый бортовой комплекс самообороны, который способен поднять Ми-28Н с "Атакой".

>Вы может все же цифры приведете?

Уже привёл ниже по ветке, кроме веса БКО. С оценкой веса БКО можете ознакомиться вот тут:

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=29918

>> Применять же над современным полем боя (а не против бандформирований) ударный вертолёт без оборудования постановки активных помех РЛС ЗРК и истребителей противника, эээ, контрпродуктивно.

>Значит там, на КА-52 нет оборудования постановки активных помех РЛС ЗРК и истребителей противника? А на Ми-28Н все есть?

Сформулируем по другому. На Ми-28Н имеющееся сегодня новейшее оборудование постановки активных помех влезает, на Ка-52 - нет.

>Доказать готовы?

Какое доказательство нужно, что максимальная масса полезной нагрузки Ми-28Н при максимальном взётном весе 12100 кг - 2400 кг, а Ка-52 при максимальном взлётном весе 11900 кг - 2000 кг? Это Вам к журналу "Взлёт" № 5, 2008 г. следует обратиться, на страничку 8.

>Кому вы нужны со своими не подтвержденными никакими фактами сценами?
>Судя по вашему выступлению про "Гермес" вы в этом для меня полнейший "0".

Ну конечно, я же черпаю информацию по "Гермесу" с сайта ГУП "КБП", а Вы из неких секретных источников сведенья из которых никакого подтверждения не требуют.

Я о Вас был лучшего мнения, но Ваше ничем не спровоцированное хамство открыло мне глаза. Попрошу Вас больше в мой адрес ничего не писать.
От Harkonnen
К Александр Антонов (30.10.2008 00:00:20)
Дата 30.10.2008 00:10:07

Re: У этих...


>Масса боевой части, кг 28
>Тип боевой части осколочно-фугасная

Ага, и ронепробиваемость за динамической защитой - 1000 мм )))))))
Чисто противопартизанская БЧ. Она не осколочно фугасная, а фугасно-кумулятивная.
От Александр Антонов
К Harkonnen (30.10.2008 00:10:07)
Дата 30.10.2008 01:38:15

Re: У этих...

>>Масса боевой части, кг 28
>>Тип боевой части осколочно-фугасная

>Ага, и ронепробиваемость за динамической защитой - 1000 мм )))))))

Как найдете на сайте КБП упоминание о 1000 мм за динамической защитой, обязательно известите.