От Max Popenker
К Robert
Дата 01.11.2008 15:34:06
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Ре: Кстати, его

Hell'o

>Я даже фото видел чьего-то иностранного рассчета на позиции - на передний сальник перед дульным срезом одет водосборник для пролитой воды, размером с теннисный мяч, и от него шланг вниз в емкость для сбора воды, прямоугольный бак литров на 10.

мда, тяжелый случай, однако.
То, что вы приняли за "водосборник", на самом деле было пламягасителем, а трубка шла от кожуха - это пароотвод в конденсатор, для последующего реюза выпаренной и собранной воды
ну а пулемет, соответственно, был Виккерс Мк.1

[181K]



WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Robert
К Max Popenker (01.11.2008 15:34:06)
Дата 01.11.2008 16:35:18

Я не вижу конденсатора, ему нужен здоровый радиатор.

На Вашем фото просто фляга для воды без всякого "конденсатора пара". И пар вообще-то бы сверxу выxодил при полном водой кожуxе, а не через сальник.
От Олег...
К Robert (01.11.2008 16:35:18)
Дата 01.11.2008 16:39:31

Идите учить матчасть...

Наставления на Виккерс вполне в сети лежат, в свободном доступе. На Максим - тоже. Читайте.
От Robert
К Олег... (01.11.2008 16:39:31)
Дата 02.11.2008 02:30:41

Послушайте, даже у самогонного аппарата есть конденсатор (змеевик)

здесь по физике работы должно бы быть что-то навроде этого чтобы пар превращать в жидкость обратно.

Сборник пролитой воды это. И не пламегаситель - была бы целая тарелка чтобы стрелка ночью не слепить.
От Олег...
К Robert (02.11.2008 02:30:41)
Дата 02.11.2008 04:08:03

Будем рассуждать о назначении предметов?

...назначение которых и так хорошо известно?

Вот так "сборник пролитой воды" выглядел в совестких ДОТах 30-х годов (под ногами у бойца):

http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10004/img569.jpg



Это тоже конденсатор для пара, если кто не понял...

От Robert
К Олег... (02.11.2008 04:08:03)
Дата 02.11.2008 04:42:07

А что за гофрированый шланг к левой руке, там же некуда его воткнуть? (-)
От Олег...
К Robert (02.11.2008 04:42:07)
Дата 02.11.2008 06:06:12

Re: А что...

Это отсос пороховых газов из тела пулемета (ствольной коробки). На тех пулеметах, что стояли в ДОТах левая щзадвижка заменялась на другую, специальную, с трубкой для шланга.Второй гофрированный шлан отсоса газов подсоединялся к гильзотводу.

Гофрированные шланги от бачка пулемета - для подвода холодной воды и отвода пара/горячей воды.

На картинке детали не совсем точно нарисованы, видимо, художник не разобрался в тонкостях. Но в целом - верно....
От Robert
К Олег... (02.11.2008 06:06:12)
Дата 02.11.2008 06:47:09

Лишний раз убеждаюсь в ненужности и даже вредности фортификации

>Это отсос пороховых газов из тела пулемета (ствольной коробки). На тех пулеметах, что стояли в ДОТах левая щзадвижка заменялась на другую, специальную, с трубкой для шланга.Второй гофрированный шлан отсоса газов подсоединялся к гильзотводу.

>Гофрированные шланги от бачка пулемета - для подвода холодной воды и отвода пара/горячей воды.

Если залечь с пулеметом на свежем воздуxе где-нибудь в кустаx неожиданно для немцев, результат будет гораздо выше всеx этиx чудес.
От Олег...
К Robert (02.11.2008 06:47:09)
Дата 02.11.2008 10:36:57

М-да... Странные выводы...

>Если залечь с пулеметом на свежем воздуxе где-нибудь в кустаx неожиданно для немцев, результат будет гораздо выше всеx этиx чудес.

В первые пять минут. Особенно в момент газовой атаки, например...
От Nachtwolf
К Олег... (02.11.2008 10:36:57)
Дата 02.11.2008 11:37:02

Зачем газы? Вполне достаточно ротного миномета (-)
От Мелхиседек
К Nachtwolf (02.11.2008 11:37:02)
Дата 02.11.2008 11:41:21

Re: Зачем газы?...

ротный миномёт слишком слаб, хотя в принципе может хватить миномёта-лопаты
От Robert
К Мелхиседек (02.11.2008 11:41:21)
Дата 02.11.2008 11:44:06

Но такое сооружение как нарисовано для ОДНОГО 7.62мм - перебор! (-)
От Мелхиседек
К Robert (02.11.2008 11:44:06)
Дата 02.11.2008 12:09:27

а там как правило не один пулемёт (-)
От Robert
К Мелхиседек (02.11.2008 12:09:27)
Дата 02.11.2008 12:30:24

Все равно, подумайте: возьмите какой нибудь пулеметный БА

БА-64 кажется был с одним пулеметом в войну, например. И дел понаделает куда больше, и в нужном месте окажется а не там где это навечно в землю закопали, и защищен от пуль, и из-под огня уйдет. Я уж не говорю про танк.
От Мелхиседек
К Robert (02.11.2008 12:30:24)
Дата 02.11.2008 12:39:58

Re: Все равно,...

>БА-64 кажется был с одним пулеметом в войну, например. И дел понаделает куда больше, и в нужном месте окажется а не там где это навечно в землю закопали, и защищен от пуль, и из-под огня уйдет. Я уж не говорю про танк.

танк уничтожали максимум за сутки (вспоминаем эпическое сражение при рассеняе), с дотами нередко по неделе воевали, старая цитадель бресткой крепости месяц держалась

форт красная горка держался ещё больше, бои на его поступах (ораниембаумский плацдарм) растянулись на 3 года, немцы так и не взяли